Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/428 E. 2025/58 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında borçlu ...'a kredi tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, işbu kullanım sonucu ortaya çıkan kredi borcunun davalıya yapılan tüm ihtarlara rağmen ödemediğini, söz konusu borca ilişkin Konya . İcra dairesine ... esas sayılı dosya numarası ile borçlu ... adına ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun anapara, faiz ve tüm fer'ilere itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının, borca ve fer’ilerine itirazı ile duran Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası nezdindeki itirazın iptaline ve başlatılan takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Harçlar Kanunu 29/3’e göre icra takibindeki peşin harcın işbu davadaki harçtan mahsubuna, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun şekilde tebliği edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. ... A.Ş. 25/06/2024 tarihli cevabi yazısı ile, takip konusu alacağa ilişkin olarak belge ve kayıtların mahkememize gönderildiği görülmüştür. Bankacı bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 03/12/2024 tarihli raporunda özetle; Davacı bankanın ... Şubesi ile davalı ... arasında 13.05.2020 tarihinde 60.000,00 TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmeye istinaden, 13.05.2020 tarihinde her biri 6 aylık aralıklarla 6 taksitte ödenmek üzere 25.000,00 TL ticari kooperatif kredisi kullandırıldığı, Ödeme planında başlangıç akdi faiz oranının yıllık %4,50 olarak belirlendiği, ilk taksit vadesinin 13.11.2020 ve son taksit vadesinin 15.05.2023 olarak gösterildiği, ödeme planında ayrıca vade öncesinde komisyon ve faiz oranlarında meydana gelen değişikliklerin borca yansıtılacağının ifade edildiği, Kredinin en son 15.11.2021 vadeli 3 ncü taksitinin 15.10.2021 tarihinde ödendiği, daha sonra herhangi bir ödeme yapılmadığı, Ayrıca ... no.lu kredi kartının davalıya 25.000,00 TL limitle tahsis edildiği, kredi kartı borçları için en son 18.07.2022 tarihinde 10.000,00 TL ödeme yapıldığı, daha sonra herhangi bir ödeme yapılmadığı, Ödemelerdeki aksamalar nedeniyle banka tarafından, davalının kredi hesaplarının 31.08.2022 ve 01.09.2022 tarihlerinde kat' edildiği, Dava konusu krediler için davalıya gönderilmiş bir ihtarnamenin bulunmadığı, Bu nedenle davalının her 2 kredi yönünden 26.12.2023 takip tarihinde temerrüde düştüğü, Davalı aleyhine 26.12.2023 tarihinde Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, 26.12.2023 icra takip tarihi itibariyle, Dava konusu 1 adet ticari kooperatif kredisi ve 1 adet ticari kredi kartı yönünden 40.897,18 TL anapara, 9.994,56 TL işlemiş akdi faiz, 499,71 TL BSMV olmak üzere toplam 51.391,45 TL banka alacağının hesaplandığı, Takip tarihinden sonra, dava konusu krediler için banka tarafından herhangi bir tahsilat yapılmadığı, Takip tarihinden sonra, Dava konusu ticari kooperatif kredisi anapara tutarı 16.023,32 TL için sözleşme ve Yargıtay uygulamaları gereği %65,52, Dava konusu kredi kartı anapara tutarı 24.873,86 TL için TCMB tebliğleri gereği (26.12.2023-05.04.2024) tarihleri arası yıllık %47,52 olmak üzere TABLO-2 de gösterilen tarih aralıkları için belirlenen oranlarda temerrüt faizi uygulanması gerektiği görüş ve kanaatini bildirmiştir. (III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İşbu dava; İtirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesiyle, davacı banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeye ilişkin borcunun ödememesi üzerine Konya . İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliği edildiği, davanın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi 03/12/2024 tarihli raporunda neticeten; Davacı bankanın ... Şubesi ile davalı ... arasında 13.05.2020 tarihinde 60.000,00 TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmeye istinaden, 13.05.2020 tarihinde her biri 6 aylık aralıklarla 6 taksitte ödenmek üzere 25.000,00 TL ticari kooperatif kredisi kullandırıldığı, Ödeme planında başlangıç akdi faiz oranının yıllık %4,50 olarak belirlendiği, ilk taksit vadesinin 13.11.2020 ve son taksit vadesinin 15.05.2023 olarak gösterildiği, ödeme planında ayrıca vade öncesinde komisyon ve faiz oranlarında meydana gelen değişikliklerin borca yansıtılacağının ifade edildiği, Kredinin en son 15.11.2021 vadeli 3 ncü taksitinin 15.10.2021 tarihinde ödendiği, daha sonra herhangi bir ödeme yapılmadığı, Ayrıca ... no.lu kredi kartının davalıya 25.000,00 TL limitle tahsis edildiği, kredi kartı borçları için en son 18.07.2022 tarihinde 10.000,00 TL ödeme yapıldığı, daha sonra herhangi bir ödeme yapılmadığı, Ödemelerdeki aksamalar nedeniyle banka tarafından, davalının kredi hesaplarının 31.08.2022 ve 01.09.2022 tarihlerinde kat' edildiği, Dava konusu krediler için davalıya gönderilmiş bir ihtarnamenin bulunmadığı, Bu nedenle davalının her 2 kredi yönünden 26.12.2023 takip tarihinde temerrüde düştüğü, Davalı aleyhine 26.12.2023 tarihinde Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, 26.12.2023 icra takip tarihi itibariyle, Dava konusu 1 adet ticari kooperatif kredisi ve 1 adet ticari kredi kartı yönünden 40.897,18 TL anapara, 9.994,56 TL işlemiş akdi faiz, 499,71 TL BSMV olmak üzere toplam 51.391,45 TL banka alacağının hesaplandığı, Takip tarihinden sonra, dava konusu krediler için banka tarafından herhangi bir tahsilat yapılmadığı, Takip tarihinden sonra, Dava konusu ticari kooperatif kredisi anapara tutarı 16.023,32 TL için sözleşme ve Yargıtay uygulamaları gereği %65,52, Dava konusu kredi kartı anapara tutarı 24.873,86 TL için TCMB tebliğleri gereği (26.12.2023-05.04.2024) tarihleri arası yıllık %47,52 olmak üzere TABLO-2 de gösterilen tarih aralıkları için belirlenen oranlarda temerrüt faizi uygulanması gerektiği tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır. Tüm dosya muhtevası yargılamaya esas alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; Takibin; Dava konusu 1 adet ticari kooperatif kredisi ve 1 adet ticari kredi kartı yönünden 40.897,18 TL anapara, 9.994,56 TL işlemiş akdi faiz, 499,71 TL BSMV olmak üzere toplam 51.391,45 TL üzerinden devamına (Takip tarihinden sonra, ticari kooperatif kredisi anapara tutarı 16.023,32 TL için sözleşme ve Yargıtay uygulamaları gereği %65,52; kredi kartı anapara tutarı 24.873,86 TL için TCMB tebliğleri gereği (26.12.2023-05.04.2024) tarihleri arası yıllık %47,52 olmak üzere 05.04.2024 tarihinden sonra %54,60 oranında temerrüt faizi uygulanmasına) karar verilmiştir. Alacak likit ve muayyen olduğundan kabul edilen değer üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU: Yukarıda açıklanan nedenlerle; DAVACININ DAVASININ DAVACI TARAFIN İCRA TAKİBİNDEKİ TALEBİYLE BAĞLI KALINARAK KISMEN KABULÜ İLE; 1-Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; Takibin; Dava konusu 1 adet ticari kooperatif kredisi ve 1 adet ticari kredi kartı yönünden 40.897,18 TL anapara, 9.994,56 TL işlemiş akdi faiz, 499,71 TL BSMV olmak üzere toplam 51.391,45 TL üzerinden DEVAMINA (Takip tarihinden sonra, ticari kooperatif kredisi anapara tutarı 16.023,32 TL için sözleşme ve Yargıtay uygulamaları gereği %65,52; kredi kartı anapara tutarı 24.873,86 TL için TCMB tebliğleri gereği (26.12.2023-05.04.2024) tarihleri arası yıllık %47,52 olmak üzere 05.04.2024 tarihinden sonra %54,60 oranında temerrüt faizi uygulanmasına) Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 10.278,29‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE. 3-Alınması gereken ‭‭‭3.510,54 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 1.177,55 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ‭‭‭2.332,99 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 1.177,55 TL peşin harç toplamı ‭‭1.665,95‬ TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri ‭2.500,00 TL bilirkişi ücreti, ‭‭‭759,5‬0 TL posta tebligat gideri toplamı ‭‭‭‭‭‭3.259,5‬0 TL'nin kabul ret oranına göre hesaplanan ‭‭‭‭‭2.412,03‬ TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından davalının ilk oturuma katılmadığı hususu da nazara alınarak Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 25/9 maddesi gereği 2.080,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına). 8-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/01/2025 Katip ... Hakim ...