Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/769 E. 2024/837 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekilleri, 06.12.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Müvekkil ... , dolandırıcılık suçuna konu 51.000,00 TL’nin dava dışı ... ’ın hesabına gönderildiğini ve bu miktarın iadesine karar verilmesi amacıyla başlatılan süreçte, Konya . Ağır Ceza Mahkemesi ... E. - ... K. sayılı ilamıyla, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum edilerek söz konusu tutarın iadesine hükmedildiğini belirtmiştir. Konya . Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı kesin kararına rağmen, davalı ... Bankası tarafından müvekkilin hesabına yalnızca 17,00 TL gönderildiği, kalan 50.983,00 TL’nin ise haksız bir şekilde 3. şahsın kredi borcuna mahsup edildiği ifade edilmiştir. Davacı, 50.893,00 TL’nin avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davalı taraf 09/09/2024 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde özetle dosyanın kül halinde hukukçu bilirkişiye tevdii edilmesini ve her halükarda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası incelenmiştir. Bilirkişi (Bankacı ... ), 11.07.2024 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı ... ’in dolandırıcılık şikayeti üzerine Konya . Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve 51.000,00 TL’nin davacının hesabına iadesine hükmedilmiştir. Ayrıca, Konya . Sulh Ceza Hakimliği’nin ... D.İ. sayılı kararı ile sanığın hesabına bloke konulmuş ve Konya . Ağır Ceza Mahkemesi ... D.İ. sayılı kararıyla bu paranın tamamının iadesi yönünde kesin hüküm verilmiştir. ... ’a ait hesaptan 16.06.2021 tarihinde 51.000,00 TL gönderildiği, ancak bu paranın kredi kartı ve kredi borçlarına ödeme yapılarak 27,47 TL bakiye kaldığı tespit edilmiştir. Davalı ... Bankası’nın davacı hesabına sadece bu bakiye tutarı iade ettiği ve kalan 50.972,53 TL’nin davacıya iade edilmesi gerektiği değerlendirilmiştir. Sayın Mahkeme’nin talebi doğrultusunda, bu tutarın 16.06.2021 tarihinden itibaren faiz işletilerek iadesi uygun görülmüştür. Bilirkişi (Bankacı ... ), 10.10.2024 tarihli ek raporunda özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı ... ’in 16.06.2021 tarihinde "hayvan parası" açıklamasıyla ... ’ın hesabına 51.000,00 TL havale ettiği, ancak sanığın bu parayı kredi ve kredi kartı borçlarına ödeyerek hesapta yalnızca 27,47 TL bakiye bıraktığı ve bu tutarın davacıya iade edildiği tespit edilmiştir. Davacının dolandırıldığını anladığı gün bankayı bilgilendirerek işlem yapılmasını talep ettiği, ancak davalı bankanın bloke işlemi sonrası tahsil edilen tutarları iade etme sorumluluğunu yerine getirmediği değerlendirilmiştir. Bankanın, iade edilmeyen 50.972,53 TL’den sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır. Mahkemenin takdirine sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde; aldırılan bilirkişi raporlarında tespit edildiği üzere; bankanın mahkeme kararı doğrultusunda iade etmesi gereken tutarı iade etmediği bu nedenle davacının davasının haklı olduğunun kabulü ile 50.893,00 TL'nin 11/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere: 1-Davacının davasının kabulü ile; 50.893,00 TL'nin 11/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- Davanın kabul edilen kısmı üzerinden alınması gereken 3.476,50 TL karar ilam harcından davacının ödediği 869,13 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 2.607,37 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 869,13 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvurma harcının davalıdan tahsili davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan masraf olan:3.352,00 TL'nin davalıdan tahsili davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre hesaplanan toplam 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına, 7-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine, 8-Karardan sonra yapılacak masrafların davalıdan alınmasına, 9-Davalının yaptığı masrafların davalı üzerinde bırakılmasına, 10-Taraflarca yatırılan ve dosyada bakiye kalan delil/gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, 11-Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas ve ... Karar sayılı dosyasının karar kesinleştiğinde mahkemesine iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/12/2024 Katip Hakim