Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/657 E. 2024/81 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... ile kardeşi ... davalı şirket ... Tic. Ltd. Şti.'nin 1/2'şer hisse sahibi paydaş olduklarını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosya ile ... Tic. Ltd. Şti.'nin haklı nedenle feshine ilişkin dava açılmış olup, davanın halihazırda derdest olduğunu, söz konusu davanın konusunu oluşturan haklı fesih nedenlerinden birinin de müvekkilinin şirket yönetiminden dışlanmış olması ve diğer ortak ve müdür olan ...'nun hukuka aykırı gayretleri ile, 1/2 hissedarı olduğu şirketten bugüne kadar son aldığı aylık asgari ücret kadar maaş dışında kar payı, rüçhan hakkı, hazırlık dönemi faizi vb. hiçbir mali hakkını elde edemediğini, müvekkiline şirket tarafından yapılan ödemeler aylık asgari ücret düzeyinde maaş dışında sadece; mülkiyeti şirkete ait olan; "18.90571 metrekarelik fabrika binasının bir kısmının 3. Şahıslara kiralanmış olması nedeniyle elde edilen kira bedelinin 3/4'ünün vergiler düşüldükten sonra kalan kısmının (son iki ay Mayıs-Haziran 2023 kiraları hariç olmak kaydıyla) ödenmiş olduğu, bir başka ödeme sayılan işlem ise; "... isimli finans kuruluşundan, önce 1/2 ortak ... için satın alınarak bedeli şirket tarafından ödenmiş olan bir konut nedeniyle, müvekkili adına da 07.11.2019 tarihinde benzer özelliklerde banka kredisiyle 400.000,00 TL bedel ile, 49 ay vade ile alınmış olan bir konut olduğu, söz konusu konutun her ay için 10.612,78 TL olan taksitlerinin 2023 yılı Ocak, Mayıs, Temmuz ayı taksitleri şirket veya ... tarafından ödenmediği için, müvekkili ... tarafından ödenmek zorunda kalındığını ancak diğer taksitlerin şirket veya ... tarafından ödendiğini, müvekkiline şirket müdürü ... tarafından şirket faaliyetleri ve muhasebesi konusunda herhangi bir bilgi verilmediği için müvekkilinin ödenmemiş olan ve bu nedenle ödemek zorunda kaldığı söz konusu banka aylık taksit ödemelerinin ve kendisine ödenmesi gerekirken ödenmeyen 2023 yılı Ocak, Mayıs ve Temmuz ayları kira bedellerinin tahsili için bu bedellerin şirket muhasebesi içerisinden ödendiği kanaatiyle, şirket aleyhine icrai takibine geçmek zorunda kaldığını, Albaraka Türk'ten kredi ile alınmış olan evin 2023 yılı Ocak, Mayıs ve Temmuz aylarına ilişkin olan ve şirket tarafından ödenmediği için müvekkili ... tarafından ödenmek zorunda kalınmış olan aylık 10.612,78 TL olan kredi taksitleri ve 2023 Haziran ayı için kiracı ... tahsil edilmiş olan 45.000,00 TL kiranın 3/4'ü olan 28.625,00 TL'nin ve yine 2023 Mayıs ayı için ... tahsil edilmiş olan 90.000,00 TL kiranın 3/4'ü olan 57.250,00 TL'nin müvekkiline ödenmemesi nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya ile icrai takibine geçildiğini, hiç bir borçları olmadığı iddiası ile borca ve takibe itiraz edildiğini ve bu nedenle icrai takibinin durdurulduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve itirazın kötü niyetle yapılmış olması nedeniyle davalının, %20 oranından az olmamak şartıyla icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Taraflar arasında mevcut hukuki ihtilaf nedeniyle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosya üzerinden yargılamaya devam edildiğini, müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarında dava konusu uyuşmazlığa ait taşınmazın kira bedellerinin inceleme konusu yapıldığı takdirde, davacının mizansenden ibaret talep ettiği kira bedellerinin fahiş ve gerçek dışı olduğunu, kira bedellerinin gerek müvekkilinin kayıtlarında ve gerekse ilgili vergi dairesi müdürlüğü nezdinde verilen beyannameler ile sabit olduğunu, davacının takip talebinde bildirdiği oranlamalarında kabul edilebilir olmadığını, davacının davasının usulden ve esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya . İcra Müdürlüğünün ... İcra dosyasının gönderildiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan dava, ...'nun davalı ... ... LTD. Şti aleyhine kira alacağına dayalı olarak başlatmış olduğu takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Mehkememizde derdest olup mahkememiz heyetince yargılaması devam eden ... Esas sayılı dosyadaki tarafların, iş bu dosyamızdaki taraflarla aynı olduğu, talep konusunun davalı şirketin feshi ve davacının tasfiye payı olduğu anlaşılmıştır. Her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olup biri hakkında verilecek karar diğerini etkileyecek olduğundan işbu dosyanın mahkememizin anılan diğer dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere: 1-Mahkememize açılan işbu davayla incelenen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu, birinde verilecek kararın diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından bu nedenle her iki dosyanın HMK'nın 166. Maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine, 2-Dosyamız yargılamasının birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine, 3-İşbu dosya esanın birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 4-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına, 5-Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine, 6-İşbu kararın bir örneğinin davacı vekili ve davalıya tebliğine, 7-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK nun 166-168. maddeleri gereğince ancak hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.09/02/2024 Katip Hakim