Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/73 E. 2026/51 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket, iş makinelerinin alım-satımı, kiralanması, bakım-onarımı ve servis hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda müvekkili şirket, davalı ... . San. ve Tic. – ... ’dan, 30.09.2025 tarihli ve ... numaralı fatura ile Marka: ... , Tip: ... Model: 2010, Seri No: ... özelliklerine sahip akülü forklift satın aldığını, söz konusu forkliftin satış bedeli müvekkili şirket tarafından ödendiğini, satış işlemi davalı tarafından usulüne uygun şekilde fatura düzenlenmek suretiyle gerçekleştirildiğini, satış işlemi sonrasında forklift fiilen müvekkili şirkete teslim edildiğini, zilyetlik devri tamamlanmış ve müvekkili şirket söz konusu iş makinesi üzerinde fiilî hâkimiyet kurduğunu, dava konusu forklift, Karayolları Trafik Kanunu’nun 3. maddesi anlamında iş makinesi niteliğinde olup motorlu kara taşıtları gibi noter satışı ve trafik tesciline tabi olmadığını, iş makinelerinin tescili, TOBB tarafından yürürlüğe konulan “İş Makinelerinin Tescili ile İlgili Esaslar Hakkında Yönetmelik” hükümlerine tabidir. Anılan Yönetmeliğin 9/4. maddesi uyarınca: “İkinci el araçlar için noter satış senedi veya yukarıda anılan belgelerin ibraz edilememesi durumunda mahkemeden alınacak sahiplik belgesi gerekir.” somut olayda noter satış senedi bulunmadığından, Ankara Ticaret Odası nezdinde sahiplik belgesi düzenlenebilmesi için, mahkeme kararıyla mülkiyetin tespiti zorunlu hâle geldiğini, bu nedenlerle ... marka, CPD18 tip, 2010 model, ... seri numaralı akülü forkliftin mülkiyetinin müvekkili ... Ticaret A.Ş.’ye ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine alınarak incelenmiş, mahkememiz dosyası ile tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-İşbu dava ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyanın tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu görülmekle usul ekonomisi bakımından her iki dosyanın birlikte görülmesi yerinde olacağından mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın bundan sonra Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, mahkememiz esasının kapatılmasına, 3-6100 Sayılı Kanunun 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına derhal bildirilmesine, 4-Yargılama gideri ve harcın birleştirilen dosyada karara bağlanmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde nihai hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olarak tarafların yokluğunda karar verildi. 28/01/2026

Katip Hakim