Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/644 E. 2024/704 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Ereğli/KONYA . Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/11/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, kararın 18/07/2024 tarihinde kesinleştiği, kararı gereği dosyanın mahkememiz gönderildiği ve 08/08/2024 tarihinde mahkememize tevzi edilerek mahkememiz yukarıda yazılı esasa kaydedildiği anlaşılmış olup davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 21/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Yapı Kooperatifi ile müvekkili arasında, Ereğli/Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında görülen tapu iptali ve tescil davasında davalı kooperatifin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini, dava dilekçesinin usulüne uygun biçimde kooperatife tebliğ edilmesine rağmen, dava sonucu beklenmeden kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini, alınan tasfiye kararı, müvekkilinin tapu iptali ve tescile ilişkin davasını engeller mahiyette olduğunu, SS Bircan Konut Yapı Kooperatifi’nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğünce mahkememize sunulan 02/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... Yapı Kooperatifi'nin 23/07/2024 tarihinde tasfiye tescil işleminin yapılmış olduğu, kooperatifin tasfiye halinde devam ettiği, kooperatifin terkin edilmediği, müdürlüklerinin davanın niteliği gereği yasal hasım durumunda olduğu, müdürlüklerinin davanın açılmasına sebebiyet vermediği, yasal hasım niteliğinde olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden müdürlüklerinin sorumluluğunun olmadığı, sorumluluğun tasfiye memurlarında olduğu bildirilmiştir. Davalı tasfiye memuru adayları 13/11/2024 tarihli duruşmadaki beyanlarında; "...davanın reddini talep ederiz, bizim kooperatifle bir ilgimiz kalmamıştır, kooperatifin yapmış olduğu evlerde dahi oturmuyoruz, tasfiye memuru olmak istemiyoruz, mümkünse halen kooperatifin yaptığı evlerde oturanlar tasfiye memuru olarak atansın..." şeklinde beyan bulunmuşlardır. DELİLLER : Mahkememizce, Ereğli Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu kooperatife ait tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş, Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının mahkememiz dosyası davacısı, davalılarının mahkememiz davasına konu SS Bircan Konut Yapı Kooperatifi olduğu, dava konusunun tapu iptal ve tescili davası olduğu, mahkemece davalı kooperatifin ihyası davası açması için süre verildiği anlaşılmıştır. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, ticaret sicilinden terkin olunan kooperatifin ihyasına ilişkindir. Davacı vekili, dava konusu kooperatifin tarafı olduğu Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında temsil edilebilmesi için kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce talebe konu dava dosyası ile dava konusu kooperatifin ticaret sicil dosyası örneği ve terkinine ilişkin kayıt ve belgeler celp edilip incelenmiştir. Ereğli Ticaret Sicil Müdürlüğünün dosyamıza gönderdiği yazı cevabından anlaşıldığı üzere, davaya konu kooperatifin genel kurulda alınan fesih ve tasfiye kararı uyarınca tasfiye edildiği ve 02/08/2004 tarihli tescil işlemi ile ticaret sicilinden terkin edildiği (silindiği), tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere davalılar ..., ... ve ...'in tasfiye memuru olarak atandığı anlaşılmıştır. Dava tarihi itibariyle kooperatif aleyhine açılan davanın derdest olması karşısında davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, ayrıca davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun limited şirketler ile ilgili tasfiye başlıklı 643. maddesi; “(1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.” hükmünü amirdir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü amirdir. TTK ve tüm mevzuatımız gereğince şirket veya kooperatifin veya tüzel kişiliklerin tasfiye ve sicilden terkin işlemleri sırasında tüm mal varlığı değerlerinin, tüm aktif ve pasiflerinin, tüm hak ve alacakları ile borçlarının, tüm icra takiplerinin ve davalarının vs. (tüm maddi ve manevi hak ve borçlarının) nazara alınması gerekmektedir. Dava konusu kooperatif hakkında derdest dava dosyası bulunduğu halde ticaret sicilinden terkin edilmesi usulsüz olup kooperatifin ticaret sicilindeki terkin kaydının silinmesine ve ihyasına karar vermek gerekmiştir. Dava konusu kooperatif, Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicilden resen terkin edilmediğinden iş bu davada davalı ... Sicil Müdürlüğünün yasal hasım konumunda bulunması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi dikkate alınarak aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Buna karşılık davaya konu kooperatifin genel kurulda alınan kararla tasfiyesine karar verilmesi ve tasfiye memuru olarak davalıların atanmış olması ve tüm bunlarla birlikte adı geçen davalılar tarafından Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulan tasfiye raporunda kooperatif hakkında devam eden dava bulunmadığına dair bildirimde bulunmaları dikkate alınarak, davanın açılmasında sicil müdürlüğü haricindeki diğer davalıların kusuru olduğundan aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine gidilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, Ereğli Ticaret Sicil Müdürlüğünün 3898 sicil numarası ile kayıtlı iken terkin edilen, TASFİYE HALİNDE ... KONUT YAPI KOOPERATİFİ'nin Konya/Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/152 esas sayılı davasına konu olan ihtilafla sınırlı olarak İHYASINA ve Ereğli Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yeniden TESCİLİNE, 2-İhya edilen kooperatifin temsili ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için, terkin öncesi son tasfiye memurları olan; -... T.C. Kimlik Numaralı ..., -... T.C. Kimlik Numaralı ..., -... T.C. Kimlik Numaralı ...'in müşterek imzaya yetkili olarak TASFİYE MEMURU olarak TAYİN EDİLMELERİNE, 3-Kararın Ereğli Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce TESCİL VE İLANINA, 4-Tasfiye memurlarına ücret takdirine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde, karardan bir suretin re'sen Ereğli Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 6-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 7-Davalı taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 8-Davacı tarafından yapılan 427,60TL başvuru harcı, 427,60TL peşin harç, 11,50TL vekalet suret harcı ve 2.263,50TL posta-tebligat gideri olmak üzere toplam 3.130,20TL yargılama giderinin davalılar ..., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 9-AAÜT'ye göre hesaplanan 30.000,00TL vekalet ücretinin davalılar ..., ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 10-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair ; davacı vekilinin ve davalıların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/11/2024 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır