Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/560 E. 2025/747 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Taraflar aralarında 5 adet Gazoz Kapağı Model Merdane satışı için 10.10.2023 tarihinde anlaştıklarını, taraflar arasındaki bu anlaşmaya istinaden müvekkili tarafından ... 'e ... Bankası... Şubesine ait 30.07.2024 tarihli ... Seri Numaralı ve 350.000,00-TL bedelli, ... Bankası, ... Şubesine ait 30.08.2024 tarihli ... Seri Numaralı ve 388.000,00-TL bedelli olmak üzere toplamda 738.000,00-TL değerinde iki adet çek teslim edildiğini, satışa istinaden çekleri teslim alan davalı satışa konu malzemeler olan Gazoz Kapağı Model Merdaneleri müvekkile süresinde teslim etmediklerini, müvekkilinin defalarca talepte bulunduğunu, son olarak ekte sunulan whatsapp mesaj çıktısında görüldüğü üzere müvekkil 17.05.2024 karşı tarafa mesaj attığını ve davalıdan 23.05.2024 tarihinde sonraki gün ikindi saatinde göndereceği cevabını aldığını, ancak ortada halen herhangi bir teslimat mevcut olmadığını, anlaşmaya konu mallar teslim edilmediği gibi davalı taraf çekleri de müvekkile geri vermediğini, çeklerin ödeme tarihleri de yaklaşmakta olup tahsil için bankaya sunulması halinde müvekkilinin daha da mağdur olacağını, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de bir sonuca ulaşılamadığını ve ... No'lu arabuluculuk dosyası anlaşmama olarak kapandığını, tüm bu nedenlerle öncelikle müvekkili tarafından keşide edilen ve davalıya verilen ... Bankası, ... Şubesine ait 30.07.2024 tarihli ... Seri Numaralı ve 350.000,00-TL bedelli, ... Bankası, ... Şubesine ait 30.08.2024 tarihli ... Seri Numaralı ve 388.000,00-TL bedelli olmak üzere toplamda 738.000,00-TL değerinde iki adet çek üzerine dava sonuna kadar ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulü ile ... Bankası, ... Şubesine ait 30.07.2024 tarihli ... Seri Numaralı ve 350.000,00-TL bedelli, ... Bankası, ... Şubesine ait 30.08.2024 tarihli ... Seri Numaralı ve 388.000,00-TL bedelli olmak üzere toplamda 738.000,00-TL değerinde iki adet çek yönünden müvekkilin davalıya borcu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, DELİLLER, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: ... Bankası, ... Şubesine ait 30.07.2024 tarihli ... Seri Numaralı ve 350.000,00-TL bedelli, ... Bankası, ... Şubesine ait 30.08.2024 tarihli ... Seri Numaralı ve 388.000,00-TL bedelli olmak üzere toplamda 738.000,00-TL değerinde iki adet çek yönünden davacının davalıya borcu olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır. ... Bankası ... Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak Şubenize ait 30.07.2024 tarihli ... Seri Numaralı ve 350.000,00-TL bedelli, 30.08.2024 tarihli ... Seri Numaralı ve 388.000,00-TL çeklerin ödenip ödenmediği, ödendiyse kime ödendiği ve çekin önlü arkalı bir suretinin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş, ilgili kayıtlar dosya kapsamına kazandırılmıştır. Konya esnaf ve sanatkarlar Odasına ve Konya Defterdarlığına müzekkere yazılarak davalının kendi adına tacir olup olmadığının araştırılması istenilmiş, ilgili kayıtlar dosya kapsamına kazandırılmıştır. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalının kendi adına tacir olup olmadığının araştırılması istenilmiş, cevabi yazıda davalının sahibi olduğu, bir ticari işletme kaydına ve limited şirketi ortaklığına rastlanılmadığı, anonim şirketlerde pay devri tescile tabi olmadığından ortaklık yapısının bilinmediği bildirilmiştir. ... Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davacının kendi adına tacir olup olmadığının araştırılması istenilmiş ilgili kayıtlar dosya kapsamına alınmıştır. Dava, menfi tespit davasıdır. Çek, bağımsız borç ikrarını içeren bir belgedir. Bu nedenle bir illete bağlı olması gerekmez ve kural olarak ispat yükü, çekin bedelsiz olduğunu ileri süren tarafa aittir. Davaya konu çekler kambiyo vasfını haizdir. Menfi tespit davasında ispat yükümlülüğü davalı alacaklı üzerindeyse de, açılan davada kambiyo senedine dayanıldığından ispat yükü yer değiştirerek davacı tarafa geçecektir. Somut olayda, dava konusu çeklerin davacı tarafından düzenlendiği, davacının imzayı inkar etmediği, çek kambiyo senedi olduğundan illetten mücerret olduğu, davada ispat külfetinin davacı tarafta olup davacının çeke karşı ileri sürdüğü iddialarını yazılı delille ispatlayamadığı, davacının yemin deliline de dayanmadığı anlaşılmakla ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin alınan 12.603,20 TL harçtan alınması gereken 615,40-TL 'nin mahsubu ile fazla alınan 11.987,80-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Hazine tarafından karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 06/11/2025

Katip Hakim