Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/741 E. 2023/749 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/12/2023 tarih, ... esas, ... karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın 01/12/2023 tarihinde mahkememize tevzi edildiği anlaşılmış olup, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili Konya Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 01/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile konkordato projesinin tasdik edildiğini, kararın kesinleştiğini, konkordato projesi kapsamında ticari faaliyetlerinin problemsiz olarak devam ettiğini, müvekkilinin Konya ili Selçuklu İlçe Belediye Başkanlığınca düzenlenen kamu ihalesine girildiğini, ihale için 1.600.000,00TL teminat bedeli yatırıldığını ve ihaleyi alarak sözleşme imzalama aşamasına geldiklerini, sözleşme imzalayabilmek için Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden tescil belge istenildiğini ancak sicil müdürlüğünce konkordato tasdik kararı şerhli belge verildiğini, bunun üzerine konkordato kararı verilen mahkemeye müracaat edildiğini, mahkemece de ticaret sicil müdürlüğüne verilen karar ve şerhlerin kaldırılmasına yönelik verilen kararların gönderildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünden yeniden belge talep edildiğini ancak sicil müdürlüğünce 01/12/2023 tarihli karar ile kendilerine yine şerhli belge verildiğini, bu duruma yapılan itirazlarında sonuçsuz kaldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün bu kararının usul, yasa ve hukuka aykırı olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünce konkordato işlemlerinin anlaşılamadığını, mahkeme kararlarının herkes için bağlayıcı olduğunu, konkordato şerhlerinin kaldırılmasına ilişkin mahkemece yazı yazılmış olmasına rağmen sicil müdürlüğünün bu karara uymayarak hak ihlali oluşturduğunu, müvekkili tarafından teminatı ödenmiş olan kamu ihalesinin alınamamasına ve teminat bedelinin yanmasına sebebiyet vereceğini beyanla Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 01/12/202 tarihli kararına yapmış oldukları itirazlarının kabulü ile söz konusu kararın kaldırılmasına, müvekkilinin Ticaret Sicil kayıtlarındaki konkordato tasdiki şerhinin silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize sunulan 04/12/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ilgili yönetmelik gereğince sicil müdürlüklerinde tescilin istem üzerine yahut yetkili kurum ve kuruluşların bildirimde bulunması üzerine yapılabileceği, tescil işlemlerinin doğrulayıcı belgelere dayanması gerektiği, konkordato işlemlerine ilişkin olarak yine yönetmeliklerle belirlenen yapılacak işlemlerin belirli olduğu, müdürlüklerince ilgili şirket için yönetmelik ve mevzuat gereğince mahkemenin bildirimi üzerine resen tescil işlemlerinin yapıldığı, şirket kayıtlarında yer alan konkordato proje tasdikine dair bilgilerin kayıtlardan silinebilmesi için mahkemenin proje tasdikinden sonra ve bu kararı ortadan kaldıran yeni bir karar vermiş olması, bu kararın müdürlüklerine bildirilmesi ve ticaret sicil yönetmeliklerinde de bunun tesciline dair hüküm bulunması gerektiği, ilgili şirketin müdürlüklerine sunmuş olduğu mahkeme kararının konkordato tasdik kararı olduğu, konkordatonun kaldırılmasına ya da silinmesine ilişkin bir karar olmadığı, tasdik kararın kayıtlarda işlenmiş olduğu, yönetmeliklerde ilgili şirketin talebine ilişkin bir karşılık olmadığı bu nedenle tescile ilişkin kararın mahkememiz takdirinde olduğu bildirilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının mahkememiz dosyası davacısı olduğu, dava konusunun adi konkordato olduğu, 04/10/2019 tarihli karar ile ... Ticaret Limited Şirketi'nin konkordatosunun tasdikine karar verildiği, kararın 22/01/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, ticaret sicil memurluğu kararının itirazen iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, tescil ve itiraz istemine konu Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına ilişkin bilgi ve belgeler ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ve davalı ticaret sicil memurluğunca sunulan cevap dilekçesi dosya arasına alınmakla incelenmiştir. 6102 Sayılı TTK'nun 33. ve 34. Maddelerinin amir hükümleri uyarınca, talep, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden değerlendirilmiştir. Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı 22/01/2020 kesinleşme tarihli kararı ile davacı şirketin konkordato projesinin tasdikine ve konkordato tasdik kararının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına ve tasdik şerhinin tesciline dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. İptal istemine konu Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 01/12/2023 tarih ve ... sayılı kararı ile; konkordato tasdik kararının sicilden silinmesine ilişkin talebin reddine karar verildiği görülmüştür. Türk Ticaret Kanunu'nun 33. maddesinin birinci ve üçüncü fıkralarında; ''(1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32'nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. ... (3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder.'' hükmü bulunmaktadır. Diğer yandan Türk Ticaret Kanunu'nun 34. maddesinde, ilgililerin, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilecekleri düzenlenmiş ve yine Ticaret Sicil Yönetmeliği'nde bu yönde düzenlemelere yer verilmiştir. Ticaret Sicil Yönetmeliğinin Konkordato mühleti ve konkordatoya ilişkin kararların tescili başlıklı 138.maddesi; "(1) Mahkeme, geçici veya kesin konkordato mühleti verildiğini ilgili müdürlüğe bildirir ve buna ilişkin kararı gönderir. (2) Müdürlük bildirim üzerine gecikmeksizin geçici veya kesin konkordato mühleti verilmesine ilişkin kararı tescil eder. (3) Geçici veya kesin konkordato mühleti verilmesi halinde aşağıdaki olgular tescil edilir: a) Geçici veya kesin konkordato mühletinin verildiği tarih ve konkordato mühletinin süresi. b) Komiserin adı, soyadı, kimlik numarası ve yerleşim yeri. c) Mahkeme tarafından, bazı işlemlerin geçerli olarak ancak komiserin izni ile yapılmasına veya borçlunun yerine komiserin işletmenin faaliyetini devam ettirmesine karar verilmiş ise buna ilişkin bilgi. (4) Geçici veya kesin konkordato mühleti kararının uzatılması, geçici veya kesin konkordato mühleti kararının kaldırılarak konkordato talebinin reddi, konkordatonun tasdiki, konkordato tasdik talebinin reddi ve konkordatonun tamamen feshi kararları da tescil olunur." hükmünü içermektedir. Görüldüğü üzere konkordatonun tasdikine dair mahkeme kararları Ticaret Siciline tescili gerekli hususlardan sayılmıştır. Bu anlamda tasdik kararının sicile tescilinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Konkordato davasının görüldüğü dosyada karar kesinleşmiş olup dosya içeriğinden anlaşıldığı üzere tasdike dair kararın kaldırıldığına veya temyizen bozulduğuna ilişkin bir karar bulunmamaktadır. Mahkemece bu yönde verilmiş bir ek karar da bulunmamaktadır. Konkordatonun tasdiki kararı Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 26.maddesi uyarınca mahkemenin kararı üzerine tescil edildiğinden tasdik kararının da ancak yine mahkemenin vereceği karar üzerine sicilden terkin edilebileceği kanaatine varılmıştır. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin sicil müdürlüğüne göndermiş olduğu 24/11/2023 tarihli yazısında konkordato şerhi ile ihtiyati tedbir şerhlerinin kaldırılması istenilmiş ise de TSY 138/4 fırkası gereği mahkeme kararı üzerinde yapılan tescillerin ancak yine mahkemenin vereceği bir karar veya ek kararla kaldırılması, başka anlatımla sicilden terkini mümkündür. Her ne kadar konkordato davasında verilen geçici mühlet ve kesin mühlete yönelik kararların bir hükmü kalmadığından sicilden terkini mümkün ise de, konkordatonun tasdiki kararı mahkeme kararının kesinleşmesiyle birlikte konkordato talep edeni ve alacaklılarını karardan sonra da bağlamaya devam ettiğinden ve ayrıca iflasın kapanmasında olduğu gibi konkordatonun kapanması şeklinde bir düzenleme mevzuatımızda bulunmadığından sicil memurluğu kararının usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılarak davanın reddi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN ESASTAN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-İş bu karar duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda verildiğinden ve talep olmadan gerekçeli karar tebliğe çıkarılamayacağından varsa gider avansından harca yapılarak davanın 07/12/2023 tarihinde karara bağlandığı ve talep halinde gerekçeli kararın tebliğe çıkarılabileceği hususlarının tüm taraflara tebliğine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi. 07/12/2023 Başkan Üye Üye Katip