Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/152 E. 2025/684 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : KAYIT TERKİN DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 07/03/2023 tarihli dilekçesiyle; dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilerek, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sırası üzerinden iflas masası oluşturulduğunu, kendilerinin alacaklı olarak sıra cetveline kabul edildiği gibi davalı şirketin de alacaklı olarak sıra cetveline kaydedildiğini ancak, davalı şirketin alacağının gerçek bir alacak olmadığını beyan ederek, davalının sıra cetvelinde yer alan 391.749,08 TL.lik alacağının muvazaalı olması nedeniyle terkin edilerek, davalıya ayrılan payın 2004 s. İİK'nin 235/3. maddesi gereğince davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiş, davalılardan ... Tic. A.Ş. yönünden yapılan tefrik sonucu dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davalı şirket ile dava dışı müflis şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, alacaklarının gerçek bir alacak olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. Dava dışı müflis şirketin iflasına ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kesinleşmiş ilam sureti ile Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına ilişkin sıra cetveli ve ilgili belge suretleri getirtilmiş, davalı ile müflis şirketin ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bilirkişilerden 12/092023, 05/01/2024 tarihli rapor ve 17/11/2023 tarihli ek rapor alınmıştır. Yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 17/04/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD'nin 10/02/2025 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile Mahkememizin kararı kaldırılmış ve dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. BAM kararı sonrası başka bir bilirkişiden 30/06/2025 tarihli rapor alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Kayıt Terkin" davasıdır. Somut olayda ; dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/02/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, kararın 24/05/2022 tarihinde kesinleştiği ve Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sayılı iflas masasının oluşturulduğu anlaşılmıştır. 2004 s. İİK'nin 235/1. maddesine göre, "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur..." Davanın, görevli ve yetkili mahkemesinde, hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Konya BAM . HD'nin kararı gereğince alınan ve dosya kapsamına uygun görülerek hükme de esas alınan 30/06/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; dava dışı müflis ... Ltd. Şti'nin sadece 31/08/2021 tarihine kadar olan defter kayıtlarına ulaşılabildiği ve bu tarih itibariyle de davalı şirketin müflis şirketten 46.841,55 TL. alacaklı olduğu belirlenmiştir. Oysa müflis şirketin 04/02/2022 tarihinde iflas ettiği belirlenmiş, 31/08/2021 ile 04/02/2022 tarihleri arasındaki ticari defterlere ulaşılamamış, müflis şirketi temsilen iflas idaresi adına iflas müdürlüğüne tekrar 03/07/2025 tarihli müzekkere yazılmasına rağmen, verilen 04/07//2025 tarihli cevabi yazı içeriğine göre iflas idaresinin de bu defterlere ulaşamadığı görülmüştür. Davalı ... Ltd. Şti'nin ticari defterleri yönünden yapılan incelemede ise; davalı şirketin iflas tarihi itibariyle dava dışı müflis şirketten 498.550,58 TL. alacaklı olduğu belirlenmiş, önceki 12/09/2023 tarihli rapordan da davalı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu belirlenmiştir. Kayıt terkin davalarında ispat yükü davalı alacaklıda olup, davalının da alacağını kendi ticari defterleri ve dava dışı müflis şirketin ticari defterlerinin uyumlu olması halinde ispatlamış sayılabilecek ise de, dava dışı müflis şirketin bir kısım ticari defterlerine ulaşılamaması karşısında dava dışı müflis şirket ticari defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılmış, müflis şirketin ticari defterlerine ulaşılamamasında davalı şirketin bir kusurunun bulunmadığı ve bunun olumsuz sonuçlarının davalıya yükletilemeyeceği, mevcut şartlar altında davalı müflis şirketin alacağını kendi ticari defterleri ile ispatladığı sonucuna varılmıştır. Davalı şirketin ticari defterlerine göre alacağının iflas tarihi itibariyle 498.550,58 TL. olması, davalının sıra cetveline kayıtlı alacağının ise 391.749,08 TL. olması karşısında, davalının sıra cetveline kayıtlı alacağını ve bu alacağın gerçek bir alacak olduğunu ispatlaması nedeniyle, davacının davasının ispatlanamadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının İSPAT EDİLEMEMESİ NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL. maktu ret karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90 TL. harcın mahsubu ile kalan 435,50 TL. harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan 4.000 TL. yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca; davalı vekilleri için 30.000 TL. maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen ilgili taraflara iadesine, Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/10/2025

Başkan Üye Üye Katip