Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1013 E. 2026/190 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/12/2024 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin davalı şirkete ... nezdinde teknik müşavirlik hizmeti verdiğini, bu hizmete istinaden 04/03/2024 tarih ve 24.000 TL. Bedelli fatura düzenlendiğini, bu faturanın davalıya iletildiğini, müvekkilinin whatsapp mesajlaşma uygulamasından ödemeyi talep ettiğini, davalı adına işlem yapan ... isimli kişinin ödeyeceğiz beyanlarına rağmen ödemenin yapılmadığını, davalının ticari defterlerinin incelenerek müvekkili tarafından düzenlenen faturanın defterlere işlenip işlenmediğinin tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından davalıya ... nezdinde proje yazma hizmeti verilmiş olmasına karşın hizmet bedelini ödememesi nedeniyle davalıya başvuru yapıldığını, Konya Arabuluculuk bürosu vasıtasıyla davalı ile arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak uzlaşma sağlanamadığını, izah edilen nedenlerle fatura bedelinin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesi için işbu davayı açtıklarını, haklı davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL.'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır. Delillerin toplanması bakımından Mahkememizce Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne, Konya Vergi Dairesi Başkanlığına ve ... Konya Müdürlüğü'ne müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları incelenmek suretiyle dosyamız arasına konulmuştur. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için dosya alanında uzman bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 24/11/2025 tarihli raporda özetle; Davacının ticari defter kayıtları, defter beyan sistemi (İşletme defteri) olması nedeniyle borç alacak kaydı yapılmadığı, bu nedenle davacının ticari defterlerinden tahsilat yapılıp yapılmadığına daire tespit yapılma imkanının olmadığı, Davacının 2024 yılı ticari defter kayıtlarına göre, Uyuşmazlık konusu fatura dışında davacı tarafından düzenlenmiş bir faturanın olmadığı, Davacının işletme defteri olması nedeniyle Ba ve Bs formu vermediği, Davacının ve davalının dava dosyasına sunmuş olduğu iade faturası olmadığı ve ayrıca davacının ticari defterinin gider sayfası sunulmadığı için ticari defterlerinde iade kaydı olup olmadığının tespit yapılamadığı, Davacının ticari defterlerinde borç alacak kaydı yapılmadığı için cari hesap ilişkisi olup olmadığına dair tespit yapılmadığı, Davacının ticari defterinde borç alacak kaydı yapılmadığı için tahsilat olup olmadığına dair bir tespit yapılamadığı, Davacının 2024 yılı ticari defter kayıtlarına göre, davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş Kdv dahil 24.000,00 TL’lik fatura olduğu ve ilgili faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Davalının 2024 ticari defter kayıtlarına göre, Uyuşmazlık konusu davacının davalıya düzenlemiş olduğu 24.000,00 TL’lik faturanın kayıtlı olduğu, Davalının 2024 yılı ticari defter kayıtlarına göre, Davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisi olduğu, Davalının 2024 yılı ticari defter kayıtlarına göre, Davacı tarafından davalıya 1 adet mal veya hizmet satış faturası ile 24.000,00 TL’lik satış yapıldığı, 2024 yılı ticari defter kayıtlarına göre herhangi bir ödeme kaydına rastlanmadığı, ancak ... hesap mutabakatı şeklinde muhasebe kaydı ile hesap kapatıldığı, Davalının Ba ve Bs formlarının incelenmesi açısından; 2021/Temmuz döneminden sonra elektronik ortamda düzenlenen e-faturaların Ba ve Bs formlarında taraflarca bildirilmesi uygulamasına son verilmiş olup, bu dönemden itibaren söz konusu formlar üzerinden bildirim yapılması teknik olarak mümkün olmadığını, bu nedenle, 2021/Temmuz dönemi ve sonrasına ilişkin Ba ve Bs formlarının taraflar lehine veya aleyhine delil olarak kabul edilme imkânı olmayacağını, Davalının ticari defterlerinde herhangi bir iade faturası kaydı olmadığı, davalının ticari defterlerinde herhangi bir ödeme kaydı olmadığı, ancak hesap bakiyesinin hesap mutabakatı açıklaması ile başka bir cari hesaba mahsup yolu ile kapatıldığı, davalının 2024 yılı ticari defter kayıtlarına göre, Hesap mutabakatı ile alacak sıfırlandığı için, davacının davalıdan herhangi bir alacağı olmadığı sonucuna varılmıştır. Somut olayda; taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden davalı şirkete ... nezdinde teknik müşavirlik hizmeti verildiği, bu hizmete istinaden 04/03/2024 tarih ve 24.000 TL. bedelli fatura düzenlendiği, düzenlenen fatura bedelinin ödenmemiş olması nedeniyle mahkememizde alacak davası açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki borç alacak ilişkisinin tespiti amacıyla davacı ve davalı tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davaya konu faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ancak davalı tarafın ticari defterlerinde iade faturası bulunmadığı tespit edilmiştir. Her ne kadar davalı tarafın ticari defterlerinde borcun, hesap mutakabatı açıklaması ile başka bir cari hesaba mahsup yolu ile kapatıldığına ilişkin kayıt bulunduğu tespit edilmiş ise de, davalı tarafça ödemeye ilişkin bir belge sunulmamıştır. Ticari defterlerin incelenmesi neticesinde davacının davalıdan 24.000 TL alacaklı olduğu sonucuna varılmış, talep ile bağlı kalınarak davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının kabulü ile; 100,00 TL’nin 25/12/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 100 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 732 TL. maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60 TL. harcın mahsubu ile kalan 304,40 TL. harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL. Peşin harç gideri, 427,60 TL. Başvuru harcı gideri, 7.000 TL. Bilirkişi ücreti gideri, 75 TL. Posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 7.930,20 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalı tarafında yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 100 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekilleri için 100 TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 3.600 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine, Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/03/2026

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.