Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/454 E. 2024/609 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : OLAĞANÜSTÜ GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/12/2020 tarihli dilekçesiyle ve 14/07/2021 tarihli duruşmadaki tavzih beyanlarıyla ; davacının davalı şirketin ortaklarından olduğunu, davalı şirketin 26/09/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının yapılarak, davalı şirkete ait Konya, ... ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın dava dışı .... Tic. Ltd. Şti.'ye kiralanmasına ve kira sözleşmesinin tapuya şerh edilmesine dair karar alındığını, taraflar arasındaki husumet nedeniyle davacının toplantıya davet edilmediğini, 26/09/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların Kanun, Ana Sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu beyan ederek, 26/09/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında veya ortaklar kurulunda alınan, davalı şirkete ait petrol istasyonunun kiralanmasına ilişkin kararın mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı şirket temsilcisi, duruşmaya katılmamış ve davaya cevap vermemiştir. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, ... Tapu Müdürlüğü'ne, davalı şirkete müzekkereler yazılarak 26/09/2020 tarihli ortaklar kurulu (veya genel kurul) karar suretinin gönderilmesi ayrıca, kiralanan taşınmaza ilişkin kira sözleşmesi, tapu kaydı, kira şerhine ilişkin resmi senet sureti ve ilgili belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. Yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 27/10/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davacının davasının reddine karar verilmiştir. Karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD'nin 17/05/2023 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile Mahkememizin kararı kaldırılmış, dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. BAM kararı sonrası, Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, davalı şirketin bütün olağan ve olağanüstü genel kurul karar suretleri, ... Tapu Müdürlüğünden ilgili taşınmazın tapu kaydı ile kira sözleşmesi ve varsa genel kurul karar suretleri, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davalarına ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Ortaklar Kurulu (Genel Kurul) Kararının Mutlak Butlanla Batıl Olduğunun Tespiti ve İptali" davasıdır. Somut olayda ; Konya BAM 6. HD'nin kararı gereğince yapılan araştırmada tapu müdürlüğünde dava konusu genel kurul kararının bulunmadığı belirlenmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davasının davalı şirketin feshine ilişkin bir dava olduğu, BAM kararı sonrası aynı mahkemenin ... E. sayılı dosyasında derdest olarak görülmeye devam edildiği anlaşılmıştır. Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı davasının ise kira sözleşmesinin iptaline ilişkin dava olduğu, görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararı sonrası dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılan müzekkereye rağmen dava konusu genel kurul kararının bulunmadığı anlaşılmış, davalı şirket temsilcisine yapılan tebligata rağmen de dosyamıza herhangi bir defter ve belge ibraz edilmemiştir. Dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyetinin dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan 08/07/2024 tarihli raporuna göre ; Konya ... İlçesi , ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın davalı şirket tarafından .... ve Tic. Ltd. Şti.'ye kiralanmasına ilişkin herhangi bir genel kurul kararının bulunmadığı, davalı şirketin genel kurul toplantı ve müzakere defterinde de bu yönde bir kayıt bulunmadığı belirlenmiştir. Her ne kadar, BAM kararı öncesi verilen önceki kararımızda dava 26/09/2020 tarihli olağanüstü genel kurul (ortaklar kurulu) kararının ve ilgili taşınmaza tesis edilen kira şerhinin iptali talebi olarak vasıflandırılmış ise de, gerek davacı tarafın beyanlarında, gerekse Konya BAM . HD'nin kararından davacının tapu kaydındaki kira şerhinin iptaline ilişkin bir davasının olmadığı, bu davanın sadece 26/09/2020 tarihli genel kurul (ortaklar kurulu) kararının iptali davası olduğu kabul edilmiştir. Davacı tarafından 26/09/2020 tarihli davalı şirkete ait genel kurul (ortaklar kurulu) kararının iptali istenilmiş ise de yapılan bütün incelemelere rağmen davalı şirketin bu tarihli veya ilgili taşınmazın kiraya verilmesine ilişkin bir genel kurul (ortaklar kurulu) kararı bulunmadığından davacının ispat edilemeyen davasının reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının İSPAT EDİLEMEMESİ NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL. maktu red karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL. harcın mahsubu ile kalan 373,20 TL. harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri tespit edilemediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/10/2024 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...