Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/832 E. 2025/978 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/09/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ... Küçük San. Sit. Yapı Kooperatifi'nin pay sahibi üyelerinden olduğunu, söz konusu kooperatifin Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlarından sonra Ticaret sicilinden terkin edildiğini ve tasfiyesinin tamamlandığını, ancak kooperatif adına kayıtlı hisseli taşınmazların bulunduğunu, sehven bu durumun nazara alınmadığını, bu nedenle hem kooperatif üyelerinin hemde müvekkilinin hak kaybına uğrayacağını belirterek ... Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin TTK ve ilgili mevzuat gereğince ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar ... ve .... vekili cevap dilekçesinden özetle; yöneticisi oldukları kooperatifin tasfiyesi tamamlanarak terkin işlemlerinin yapıldığını, imar uygulamaları ve Melikgazi Tapu Müdürlüğü'nün imar uygulaması sonucunda kooperatif adına Kayseri İli Melikgazi İlçesi Anbar Mah. 6884 ada, 2 parsel nolu arsa olarak kayıtlı taşınmazda .... hisse tescil edildiğini, kooperatif üyelerinini haklarının zayi olduğunu, sehven terkin edilen ... Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifinin yeniden ihdas edilerek terkin kaydının kaldırılması talebini kabul ettiklerini belirterek, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap olduğu, ilgili kayıt ve belgelerin dosyamız arasına celp edildiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Ticaret Sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen Sınırlı Sorumlu Keresteciler Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin ihyası talebine ilişkindir. TTK'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesi; “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (...) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmünü içermektedir İhyası istenen kooperatifin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; Sınırlı Sorumlu Keresteciler Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun .... sicil numarasında kayıtlı bir kooperatif iken tasfiye kararına istinaden ticaret sicili kaydının silindiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; davacının ihyası istenen kooperatif üyesi olduğu, halen kooperatif adına kayıtlı taşınmazlar bulunduğu, ihyası istenen kooperatifin tasfiye işlemleri neticesinde 26/03/2015 tarihinde terkin edildiği anlaşılmış olup, davacının kooperatif adına kayıtlı taşınmazların tasfiyesi yönünde kooperatifin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu gözetilerek ..... Keresteciler Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır. TTK hükümleri uyarınca ortaklar kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik davalarda, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celpedilen kayıtlara göre Sınırlı Sorumlu Keresteciler Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin tasfiye memurlarının .... ve .... olduğu, eldeki davada tasfiye memurlarına da husumet yöneltildiği görülmektedir. Sonuç olarak kooperatif ihyası için yasaca aranan haklı ve yeterli sebeplerin bulunduğu saptanmıştır. Bu doğrultuda davacı, terkin durumundaki ...... Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin ihyasını istemekte haklıdır. Bu nedenle açılan davanın kabulü ile terkin durumundaki Sınırlı Sorumlu Keresteciler Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin adına kayıtlı taşınmazlarla ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasının gerektiği değerlendirilmiştir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü .... sicil numarasında kayıtlı ..... Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin adına kayıtlı taşınmazlar ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1. Maddesi gereğince ihyası ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline ve tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 29/11/2023 tarih 2023/5810 Esas ve 2023/6915 Karar sayılı emsal içtihatı da dikkate alındığında davanın kabulü ile davaya konu şirketin ihyası ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne tesciline karar verilmesinde ve tasfiyenin gereği gibi yapılmaması nedeniyle açılan eldeki davada tasfiye sürecinden sorumlu olan tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu olması ve yasal hasım konumunda olan davalı Sicil Müdürlüğünün, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamasına göre yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile; Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ....sicil numarasında kayıtlı ...... Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin adına kayıtlı taşınmazlarla ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1. Maddesi gereğince İHYASI ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline, 2-6102 sayılı TTK'nın 547/2 hükmü gereğinceadına kooperatif adına kayıtlı taşınmazlarla ilgili işlemler yönünden ....T.C. Kimlik numaralı .... TC nolu ......'un tasfiye memuru olarak atanmasına, karar kesinleştiğinde Kayseri Ticaret Sicilinde tescilinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanına, 3-Tasfiye memurlarına ücret takdirine yer olmadığına, 4-Karar kesinleştiğinde tasfiye memurlarının göreve başlamasına, 5- Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcı dava açılırken davacıdan peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafça yapılan; 615,40-TL başvurma harcı, 615,40-TL peşin harç ile 300,00-TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.530,80-TL yargılama giderinin davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım konumunda olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle davalı Hakan Coşkun ve Muzaffer Cabad'dan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 45.000,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım konumunda olduğundan davalılar Hakan Coşkun ve Muzaffer Cabad'dan'dan alınarak davacıya verilmesine, 8-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/11/2025 Başkan ¸E-imzalıdır Üye ¸E-imzalıdır Üye ¸E-imzalıdır Katip ¸E-imzalıdır