Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/986 E. 2024/1116 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; taraflarınca ...’nin kayıtlı adresinde bulunmadığını, şirketin terkini için Kayseri 2. ATM'nin 2023/896 esas sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/893 E. Sayılı dosyasında “maddi vakıaların tek başına tespit davasının konusu olamayacağını ve davacının söz konusu davayı açmakta hukuki yararının olmadığından davanın usulden reddine” şeklinde karar verildiğini, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün ... Esas Sayılı dosyasında; 24/11/2022 ve 30/11/2022 tarihinde borçlu görünen ... ile alacaklı görünen Dünya Varlık yönetimi anonim şirketi arasındaki borç/alacak meselesi kapsamında haciz mahalli olarak müvekkili şirketin ticari adresine gidildiğini, ve muhtelif malların haczedildiğini, bu malların 30/11/2022 tarihinde muhafaza altına alındığını, işbu muhafaza ve haciz işlemi hukuka aykırı nitelikte olduğunu, istihkak iddialarının kabulü ile takibin, tüm haciz ve muhafaza işlemlerinin müvekkili yönünden taliki ve durdurulmasını, hacizlerin fekki, muhafaza altına alınan malların müvekkile iadesi amacıyla tarafımızca Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile istihkak davası ikame edildiğini ve yargılamanın devam ettiğini, ... gayri faal durumdadır ve Vergi Dairesi tarafından şirketin 2018 yılından itibaren söz konusu adreste bulunmadığına yönelik olarak yoklama tutanağı tutulduğunu, aktif olarak faaliyetlerine devam etmeyen bu şirketin genel kurul toplantısı yapamadığını ve yeniden toplanamadığını, şirketin ticaret sicilden kaydını terkin edebilmek için şirket genel kurulunda karar alıp tasfiye hükümlerine uygun şekilde sonlandırılması gerektiği ve ticaret sicil memurunun kendiliğinden silemeyeceği hususu göz önünde bulundurulduğunda söz konusu şirketin terkinini isteyebilmesinin mümkün olmadığını, ancak borçlu ... söz konusu adreste faaliyet gösteriyormuş gibi göründüğünü ve bu sürece de müvekkilinin mağduriyetinin devam edeceğini, açıklanan nedenlerle öncelikle işbu davanın kayseri 2. asliye ticaret mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, akabinde ...’nin Ticaret Sicilinde Kayıtlı Adresi Olan Mimarsinan OSB, Kastim Caddesi, No:16/A Melikgazi KAYSERİ Adresinde faaliyette bulunmadığının tespitini, ...’nin Adres Kaydının Ticaret Sicilinden terkinini, ...’nin Adres kaydının ticaret sicilinden terkinine ilişkin kaydın tescilini, akabinde bu durumun türkiye ticaret sicil gazetesinde ilanını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, menfi tespit davasıdır. ''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı HMK.nun 166. Maddesine göre; (1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Mahkememizin işbu dosyası Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının 20/11/2024 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararında davacı vekiline dava dışı ...’ne birleştirme talepli dava açması için iki haftalık kesin süre verildiği, dosyaların benzer nitelikte olduğu, her iki dosyada keşif ve bilirkişi incelemesi gibi delillerin birlikte toplanmasının usul ekonomisi gereği olduğu, her iki dava arasında fiili - hukukî bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte takdirinin uygun olacağı anlaşılmakla mahkememiz dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Mahkememiz dosyasının HMK m.166/1-4 hükmü gereğince Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosya içerisine gönderilmesine, 3-HMK m.166/3 hükmü gereği derhal ilgili mahkemeye bilgi verilmesine, 4-Yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 5-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, birleşen dosya ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/12/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır