Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/826 E. 2025/485 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; HALKBANK Mobilyakent Kayseri Şubesine ait, keşidecisi ..., lehdarı ... olan, ... çek numaralı, 30/09/2024 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli, Vakıfbank ... Aksaray Şubesine ait, keşidecisi.... olan, ... çek numaralı, 30/09/2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli 2 adet çeklerin zayi olduğunu, çeklerin cirolar sonrası lehdarı ve meşru hamilinin müvekkili olup; söz konusu çekler kargo taşıma esnasında kaybolduğunu, söz konusu çeklerin 3.kişi eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden muhatap bankaya yazılan yazı ile davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Yargılamanın devamı sırasında talep konusu çeklerin Ulusal Faktoring Anonim Şirketi ve Tam Finans Faktoring Anonim Şirketi tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. Mahkememizin 03/04/2025 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararında; çeklerin ilgili banka şubesine ve muhatap bankaya ibraz edilmek üzere yetkili takas odasına ibraz edildiği anlaşılmakla davacı tarafa çekleri ibraz eden Tam Finans Faktoring Anonim Şirketi ve Ulusal Faktoring Anonim Şirketi yönünden istirdat davası açmak üzere ve buna ilişkin belgeyi mahkememize ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği ve fakat dava açılmadığı anlaşılmıştır. Sonuç olarak; yapılan yargılama sırasında talep konusu çeklerin bulunduğu, ilgili kişiler tarafından ibraz edildiği anlaşılmakla talep konusu çekler ile ilgili ödeme yasağının kaldırılmasına, çek iptali talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Dava konusu çeklerin bulunması nedeniyle konusuz kalan çek iptali talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL'nin mahsubu ile bakiye 187,8‬0-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, buna ilişkin muhatap banka şubelerine müzekkereler yazılmasına, 4-Dava kapsamında davacı tarafın yatırmış olduğu teminatın karar kesinleştikten itibaren 1 ay içerisinde farksız ihtiyati tedbir nedeniyle dava açıldığının mahkememize bildirilmemesi halinde ve davacının talep etmesi halinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehe vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.22/05/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır