Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/418 E. 2025/941 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile ... Sigorta A.Ş arasında imzalanan ... poliçe Nolu sigorta poliçesi nedeniyle sigortalı olan müvekkiline ait... Plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle açılan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. ... K. Sayılı kararı ile iş bu dosyadaki davacı taraflara tazminata hükmedildiğini, verilen karar Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında takibe konulduğunun, sigorta şirketince ödeme yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin ödemesi gereken tutarın ödenmemesi nedeniyle icra müdürlüğüne 22/01/2024 tarihinde müvekkil şirketçe 233.698,73 TL ödenerek dosya borcunun kapatıldığını, Kasko Sigorta Poliçesi nedeniyle sigorta şirketince ödenmesi gereken ancak müvekkili tarafından ödenen 233.698,73 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle rücuen ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sonuç alınamayınca arabulucuya başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 233.698,73 TL'nin, ödeme tarihi olan 22/01/2024 tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davaya bakmaya müvekkilinin yargı çevresinde bulunduğu istanbul anadolu mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın yetkisizlikten reddi gerektiğinin, davacı taraf hmk 121. maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkiline tebliğ etmesi gerektiğini, davacı tarafın zamanaşımı süresi geçtikten sonra davayı açtığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğinin, davacı taraf Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. sayılı dosyası uyarınca ödemiş olduğu, bedeli rücuen talep ettiğini, sigortalı ile sigortacının sorumluluklarının aynı olmadığını, 14.02.2019 tarihinden itibaren işleyen yasal faizden maddi tazminat ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulduğunu, davanın davacısı 19.10.2018 tarihinden itibaren işleyen yasal faiz ile maddi ve manevi tazminattan sorumlu tutulduğunu, sigortalının sorumlu olduğu bazı hallerde işletene rücu hakkı da bulunduğundan alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesi söz konusu olabileceğinin, müvekkilinin davacı tarafın ödediği tazminat miktarının tamamından sorumlu olmadığını, müvekkilinin sorumluluğu asıl alacak tutarı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın her ne kadar kayseri genel icra müdürlüğü ... e. sayılı dosyasına ödeme yapmış olduğundan bahsi ile işbu davayı açmış ise de ilamlı icra dosyasının mesneti olan kayseri 2.asliye ticaret mahkemesi ... esas ... karar sayılı dosyasında aynı zamanda istinaf kanun yoluna başvurduğunu, bölge adliye mahkemesinin iş bu davanın davacısının sorumluluğunun olmadığına ya da daha bidayaet mahkemesinde hükmedilenden daha az miktarda olduğuna karar verecek olması ihtimaline binayen kayseri 2.asliye ticaret mahkemesi ... esas sayılı dosyasının bu dava dosyasının akıbetini de etkilemesi sebebiyle bekletici mesesle yapılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, HMK 121 gereği davacı delillerinin taraflarına tebliğini, aleyhlerine haksız olarak açılan davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkilinin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, bilirkişi kök ve ek raporu, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası.,Mahkememizin ... esas ... karar sayılı dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı, mahkeme ilamına dayalı olarak ödenen maddi manevi tazminat ve fer'ilerinin kusurlu aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketine rücusu istemine ilişkindir. Mahkememizin ... esas ... karar sayılı dosyasının incelenmesinde; .... tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulü ile, 3.663,67 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 27.136,79 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 5.124,67 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 35.925,13TL’nin davalılar ..... ile ..... Beton İnş. San. Tic. Ltd Şti’den olay tarihi olan 19/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı Sigorta Şirketinden temerrüt tarihi olan 14/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsiline tahsili ile davacıya verilmesine, 30.000 TL manevi tazminatın davalılar .......ile Kayseri ... İnş. San. Tic. Ltd Şti’den olay tarihi olan 19/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsiline tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçluların Kayseri ... Madencilik İnşaat Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Katılım Sigorta Anonim Şirketi ve ... olduğu, takip dayanağının Kayseri 2 Asliye Ticaret Mahkeme'sinin ... esas ... karar sayılı ilamı olduğu,toplamda 72.305,75-TL üzerinden takip başlatıldığı,davacı tarafından takip dosyasına 22/01/2024 tarihinde 246.237,356 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce, dosyanın hesap bilirkişisi ...' e tevdi ile, mahkeme ilamı gereğince davalının sorumlu olduğu maddi tazminat miktarı ve faiz aralığı ile yargılama gideri gözetilerek, davacının rücu edebileceği miktarın hesaplanmasına yönelik rapor düzenlenmesi istenilmiş olup bilirkişi tarafından 28/04/2025 tarihli raporda özetle; ''22/01/2024 Ödeme Tarihi İtibariyle Kapak Hesabı – Maddi Tazminat Yönünden Asıl Davada 35.925,13 TL Maddi Tazminat 16.963,55 TL Takip Öncesi İşlemiş Faiz – 19/10/2018 – 16/01/2024 860,00 TL Yargılama Gideri 4,24 TL Takip Öncesi İşlemiş Faiz – 27/12/2023 – 16/01/2024 17.900,00 TL Vekalet Ücreti 88,27 TL Takip Öncesi İşlemiş Faiz – 27/12/2023 – 16/01/2024 561,80 TL Harç Gideri 2,77 TL Takip Öncesi İşlemiş Faiz – 27/12/2023 – 16/01/2024 Birleşen Davada 31.226,35 TL Maddi Tazminat 14.744,83 TL Takip Öncesi İşlemiş Faiz – 19/10/2018 – 16/01/2024 10,00 TL Yargılama Gideri 0,05 TL Takip Öncesi İşlemiş Faiz – 27/12/2023 – 16/01/2024 17.900,00 TL Vekalet Ücreti 88,27 TL Takip Öncesi İşlemiş Faiz – 27/12/2023 – 16/01/2024 511,79 TL Harç Gideri 2,52 TL Takip Öncesi İşlemiş Faiz – 27/12/2023 – 16/01/2024 136.789,58 TL Takipte Kesinleşen Miktar 155,19 TL Takip Sonrası İşlemiş Faiz – 16/01/2024 – 22/01/2024 6.223,93 TL Tahsil Harcı (%4,55) 0,00 TL Başvurma Harcı 16.414,75 TL Vekalet Ücreti (ilk dilim 400.000,00 TL için %16) x 3/4 595,40 TL Masraf Miktarı 160.178,84 TL Alacak Toplamı , Yukarıda açıklanan nedenlerle Davacı işleten tarafından davalı sigortacıya rücu edilebilecek tazminat tutarının 160.178,84-TL olabileceği, şeklinde rapor düzenlenmiştir. Mahkememizce dosyanın bilirkişiye yeniden tevdi ile, gerekçeli karardan da anlaşılacağı üzere asıl alacak yönünden sigorta şirketinin faizden sorumlu olduğu tarihin 14/02/2019 olduğu gözetilerek rücu edilebilecek miktara ilişkin ek rapor düzenlenmesi istenilmiş olup bilirkişi tarafından 22/08/2025 tarihli ek raporda özetle; '' Davacı işleten tarafından davalı sigortacıya rücu edilebilecek tazminat tutarının 157.901,65 TL olabileceği şeklinde rapor düzenlenmiştir. Somut davada, davacı tarafından 19/10/2018 tarihinde meydana gelen kazada zarara uğrayan ... tarafından açılan ve mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında görülüp davacı ile ZMMS sigortacısı olan davalı ... Sigorta şirketi aleyhine maddi ve manevi tazminat yönünden karara bağlanan ilamın Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takibe konulduğu ve icra takibine 233.698,73-TL ödeme yapıldığı beyan edilmekle, ödenen bu bedelin ZMMS sigortacısı olan davalıdan rücusu talep edilmiştir. Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamının istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşışmıştır. Mahkeme ilamının incelenmesinde dava dışı ... lehine manevi tazminata da hükmedildiği ve işbu tazminatın davacıdan tahsiline karar verildiği görülmüştür. ZMMS poliçesinin incelenmesinde manevi tazminatın poliçe kapsamında olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davacının ödemiş olduğu manevi tazminat ve ferileri düşülerek, maddi tazminat yönünden ise sigorta şirketinin temerrüt faizinden sorumluluğu 14/02/2019 olduğu gözetilerek davacının rücu edebileceği maddi tazminat ve ferilerine ilişkin hesap bilirkişi ek raporunda davacının rücu edebileceği tazminat tutarının 157.901,65-TL olarak hesaplandığı, ek raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu gözetilerek hükmü esas alınmış ve davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile 157.901,65-TL' nin 22/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alınması gereken 10.786,27-TL nispi karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan 3.991,00-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 6.795,27-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yatırılan 3.991,00-TL peşin harç ve 427,60-TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 120,00-TL tebligat masrafı, 17,00-TL posta ve müzekkere, 2.750,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.887,00-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 1.950,64-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafça yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca taktir olunan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 uyarınca reddedilen miktar üzreninden taktir olunan 45.000,00- TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre 1.167,61-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre 2.432,39-TL'sinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

10-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/11/2025

Katip ¸E-imzalıdır

Hakim ¸E-imzalıdır