Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/646 E. 2024/778 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... Teknotransfer Ofis Danış. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı arasında ... nolu Ar-ge Hizmet Sözleşmesi imzalanmış ve sözleşme gereği Farklı Protokollerin Yaban Mersini (Blueberry-Vaccinium) İn Vitro Mikro Çoğlatma Etkinliğine Etkisinin belirlenmesi konulu proje bakımından davalı danışmanlık hizmeti aldığını, davalı tarafından hizmet alındığı ve bir kısım ödemeler yapılmışsa da, takibe konu bedel müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili adına, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda da olumlu sonuç alınamadığını ve huzurdaki itirazın iptali davasını ikame etme gereği hasıl olduğunu, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi kaynaklı müvekkili şirketin alacağı mevcut olup takipte talep olunan bedel de taraflar arasında imzalanan sözleşmeye uygun olduğunu, davalı/borçlu tarafından borçtan kaçınmak amacıyla icra takibine itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle davalı/borçlunun Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan icra takibinde yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının davasının ve taleplerinin kabulünün mümkün olmayıp huzurdaki davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın da belirtmiş olduğu üzere; davacı ile müvekkili şirket arasında ... Numaralı Ar-Ge Hizmet Sözleşmesi 25/10/2021 tarihinde imzalanmış ve 01/11/2021 tarihinde yürürlüğe girmesi kararlaştırıldığını, davacı tarafça sunulan dilekçede her ne kadar sözleşme gereği verilmesi gereken hizmetin tam ve eksiksiz olarak verilmiş olduğu belirtilmişse de işbu durumun kabulünün mümkün olmadığını, sözleşmeye göre müvekkili şirkete danışmanlık hizmet verecek olan akademisyen ..., sözleşme imzalandıktan bir hafta sonra Amerika Birleşik Devletleri'ne gittiğini ve yaklaşık 6 ay boyunca müvekkili şirkete hizmet vermediğini, sözleşmeye göre danışmanlık hizmet vermesi gerekli olan ... müvekkili yurt dışında iken ulaşmaya çalışmışsa da ilgili akademisyene ulaşamadığını ve bu nedenle de müvekkiline verilen hizmetni eksik kaldığını, işbu durum isim ve adreslerini bildirecekleri tanık beyanları ve mahkemece ... 2021-2022 yıllarında yurt dışına çıktığının tespiti için Emniyet Genel Müdürlüğü'ne, Dışişleri Bakanlığı'na ve Kayseri Valiliği'ne müzekkere yazılarak gelen cevaplar ile de ispat olacağını, dolayısı ile Kayseri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan icra takibine taraflarınca itiraz edildiğini, davaya cevaplarının kabulü ile davacının haksız ve kötü niyetli davasının ve tüm taleplerinin reddini, davacının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava ARGE hizmet sözleşmesinden kaynaklı hizmet sunan davacının sözleşme ile kararlaştırılan hizmet bedelinin davalı hizmet alandan tahsili istemiyle başlattığı icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Celse arası davacının maddi hata düzeltme talebinde bulunması üzerine maddi hata düzeltme talebinin kabulü ile dava değerinin icra takip çıkış tutarı olan 61.360,00-TL olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, toplam alacak tutarının 31.360,00-TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 15/02/2024 tarihli duruşmasının 9 nolu ara kararında; İzmir Nöbetçi ATM'ye talimat yazılarak; resen bir mali bilirkişiye dosyanın tevdi ile davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davalı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu hizmetin davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; Davalı ... Seracılık Ziraat İnş.San. Tic. Ltd.Şti. şirketinin 2021-2022-2023 yılına ait ticari defterleri incelemeye tabi tutulduğunu, davaya konu döneme ilişkin yasal defterlerinin tasdiklerinin TTK'nun 64/3 maddesinde yer aldığı şekli ile süresi içerisinde yapılmış olduğunu, bu nedenle davalı lehine delil teşkil eder vaziyette olduğunu, davalı Resmi Defter Kayıtlarının incelenmesinde taraflar arasında 2022-2023 yılı inceleme döneminde ticari bir ilişkinin var olduğunu, Davacıya ait kayıtların 320-01-266 Satıcılar hesabında takip edildiğini, davalı ... Seracılık Ziraat İnş.San. Tic. Ltd.Şti. şirketinin 2021-2022-2023 inceleme döneminde; Davacı şirket tarafından davalıya aşağıda dökümü yapılan 10 adet hizmet faturası kesildiğini, fatura bedelleri toplamının 92.040,00 TL olduğunu, bu faturalara karşılık davalı şirket tarafından davacıya 2022 yılı içerisinde toplam 30.680,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerden sonra davalı ... Seracılık Ziraat İnş.San. Tic. Ltd.Şti.'nin davacı ... Teknotransfer Ofis Dan. Hiz. San. Tic. Ltd.Şti ye borcunun 61.360,00 TL olduğunu, bu tutarın da, davacı tarafından Davalı (Borçlu) ... Seracılık Ziraat İnş.San. Tic. Ltd.Şti. aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine konu edilen asıl alacak tutarı ile uyumlu olduğu bildirilmiştir. Mahkememizin 28/05/2024 tarihli ara kararının 1 nolu kararında; Davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde ve tüm dosya kapsamında resen seçilecek bir mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava konusu faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu hizmetin davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, dava tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı, varsa miktarının belirlenmesi, ayrıca davalı şirketin ticari defter ve kayıtları incelenmiş olmakla taraf defterlerinin karşılaştırması yapılarak her iki tarafın ticari defterlerindeki kayıtların birbiri ile uyumlu olup olmadığı, uyumsuzluk varsa bunun gerekçeleri ile birlikte gösterilmesi, davalı defterlerindeki kayıtlara ilişkin hususlarda davacı defterlerinin hiçbir kayıt içermemesi halinde bu durumun tespiti gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; ... Teknotransfer Ofis Dan. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ nin 2021/2022 yılları Ticari defter Noter tasdikinin zamanında yapıldığını, defter tasdiklerinin usulüne göre olduğu, 2023 yılı Yevmiye defteri kapanış tasdikinin olmadığını, dosya kapsamında aldırılan Bilirkişi raporu ile hazırlamış olduğum rapor birebir örtüştüğünü, davacı ... Teknotransfer Ofis Dan. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ nin Ticari defter kayıtlarına istinaden; Davalı ... Seracılık Ziraat İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ nin 61.360,00 TL borçlu olduğu bildirilmiştir. Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, her iki tarafın ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olduğu üzere davacının davalıdan dava ve takip konusu alacak tutarı kadar alacaklı olduğu, takip çıkış tutarına ilişkin olarak icra takibinden önce herhangi bir ödeme yapılmadığı, her ne kadar davalının ticari defterleri usulüne uygun olarak tutulmamış ise de defterlerdeki kayıtların sahibi aleyhine delil teşkil etmesi esası gözetilerek davacının davalıdan alacaklı olduğuna hükmedilmiş bu sebeple davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına dair karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. Likit nitelikte sözleşme ile kararlaştırılmış ve ticari defterlere kaydedilmiş alacağa ilişkin haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına, 2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (61.360-TL) %20'si tutarında olmak üzere 12.272,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 4.191,50-TL karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 755,24-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.436,26‬-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 1.083,44-TL, posta ve tebligat masrafı 369,00-TL, bilirkişi ücreti 6.000,00 TL olmak üzere toplam 7.452,44-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 17.900,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.12/09/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır