Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/295 E. 2023/943 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : ... VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan müvekkili şirketin alacaklısı olduğu T. ... Bankası A.Ş. Kayseri Argıncık Şubesine ait 0716624 çek seri nolu 30.06.2023 vade tarihli 40.500,00 TL miktarlı çeki müvekkili ... Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Tic Ltd. Şti'ye verilmek üzere aradaki ticari ilişkiye istinaden ... keşide ettiğini, 09.01.2023 tarihinde keşideci tarafından TF- 1721330574 seri nolu faturası ile alıcısı müvekkili ... Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Tic Ltd. Şti'ye gönderilmek üzere ... Kargoya teslim edildiğini, taşınması esnasında kaybolduğunu, tüm yapılan inceleme ve aramalara rağmen söz konusu çekin bulunamadığını, davaya konu çekin vade tarihinin 30.06.2023 olup kötü niyetli 3. kişilerin çekleri bankalara ibrazı halinde de hem müvekkilinin hem de keşidecinin mağdur olacağını, arz ve izah edilen sebeplerle davanın kabulü ile; tedbir kararı verilerek T. ... Bankası A.Ş. Kayseri Argıncık Şubesine çek ile ilgili ödeme yasağı karar verilmesini, T. ... Bankası A.Ş. Kayseri Argıncık Şubesine ait 0716624 çek seri nolu 30.06.2023 vade tarihli 40.500,00 TL miktarlı çekin zayii sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden muhatap bankaya yazılan yazı ile davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Yargılamanın devamı sırasında, dava dışı ... ... A.Ş. Vekili, sunmuş olduğu 09/10/2023 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu çekin ciro edilerek müvekkiline verildiğini, çekin yetkili ve yasal hamilinin müvekkili olduğunu, dava konusu çekte müracaat borçluları hakkında İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını bildirerek, davacıya istirdat davası açmak için süre verilmesini talep etmiştir. Mahkememizden verilen, 16/10/2023 tarihli ara karar ile T.T.K.'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 763. Maddesi gereğince, davacıya dava konusu ve elinden rızası dışında çıktığı iddia edilen bir adet çeki elinde bulunduran ... ... Anonim Şirketi (VKN:6080534539)'ne karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili duruşmada istirdat açacakları yönünde beyanda bulunmamıştır. Davacı vekili 26/10/2023 tarihli celse beyanında " çek keşidecisi savcılığa şikayette bulunulmuştur, kargoda kaybolmuş çekin bulan kişi bizim ... Pazarlamanın kaşesini sahte basıyor, ciro yolu ile çek Tam ...'e kadar gidiyor, biz şu an çek davası açsak da bizim açımızdan faydalı olmayacaktır, takdir mahkemenindir." şeklinde beyanda bulunmuştur. Sonuç olarak; yapılan yargılama sırasında dava konusu çekin bulunduğu, ilgili kişi tarafından ibraz edildiği anlaşılmakla dava konusu çek ile ilgili ödeme yasağının kaldırılmasına, çek iptali talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Dava konusu çekin bulunması nedeniyle konusuz kalan çek iptali talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, buna ilişkin muhatap banka şubesine müzekkere yazılmasına, 3-Dava kapsamında davacı tarafın yatırmış olduğu teminatın karar kesinleştikten itibaren 1 ay içerisinde farksız ihtiyati tedbir nedeniyle dava açıldığının mahkememize bildirilmemesi halinde ve davacının talep etmesi halinde davacıya iadesine, 4-Alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 89,95-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehe vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/10/2023 Katip ¸E-imzalıdır Hakim ¸E-imzalıdır