Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/485 E. 2025/495 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkile ait olan 38 ... tescil plakalı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısı, davalı ... tarafından kullanılan 38 ... tescil plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olan davalı nedeniyle sigorta şirketi tarafından müvekkile araç değer kaybı için 23.291,25 TL'lik ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme, müvekkilin zararını karşılayabilecek yeterlilikte olmadığını, müvekkilin herhangi bir kusur ve ihlali bulunmadığını, %100 kusurlu olan ve KTK'nın ilgili maddesini ihlal etmesi sebebiyle maddi hasarlı ve yaralanmalı kazaya sebebiyet veren davalı ... sebebiyle müvekkil maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, kaza neticesinde müvekkilin aracının değeri düşmüş ve tamir süresince müvekkil araçsız kaldığını, aracın hasar görmesi sebebiyle, hasarsız durumuna göre piyasa değer kaybı yaşadığını, araçta bu denli büyük bir hasarın oluşması aracın değerinin düştüğünü, davalı tarafın kendi kusuruyla müvekkilin aracında ciddi biçimde değer kaybına sebebiyet verdiği için, tamir süresince müvekkilin aracı kullanamamasına sebep olduğu için kazada tam kusurlu aracın malikinin - sürücüsünün ve sigorta şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlulukları olduğunu, şimdilik 100,00 TL'nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline, aracın tamiri süresinde aracı kullanamamaktan kaynaklanan zararları (ikame araç) nedeniyle, şimdilik 100,00 TL'nin davalı ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesini " talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasının 22/05/2025 tarihli duruşmasında tefrik edilen dava dosyasının işbu esasa kaydı yapılmıştır. Tarafların, davada taraf ehliyetlerinin bulunması dava şartıdır. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Gerçek kişiler, yaşadıkları süre içerisinde taraf ehliyetine sahiptirler. Taraf ehliyeti, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlar ve ölümle sona erer. Kural olarak ölü kişi adına ve ölü kişiye karşı dava açılması olanağı bulunmamaktadır. Aynı şekilde kural olarak ölü kişi aleyhine dava açılması halinde davanın mirasçılara yöneltilmesine de olanak yoktur. Zira yukarıdaki açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, ölü kişinin taraf ehliyeti bulunmamaktadır. Somut olaya gelince; davanın 15/01/2025 tarihinde açıldığı, davalı ... Hopu'un dava açılmadan önce 17/12/2024 tarihinde öldüğü ve ölü kişiye dava açılması mümkün olmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davalı ...'a karşı ikame edilen davanın işbu davadan tefrik edilmek sureti ile HMK'nun 114/1-d ve 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun alınması gerekli 615,40-TL başvuru harcı ve 615,40-TL peşin harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE gelir kaydına, 3-Taraflarca yapılan herhangi bir yargılama giderleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 5-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.... Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır