Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1079 E. 2025/1027 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1- ... 2-... 3- ... 4-... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi müvekkili ... ... Kablo Sistemleri Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Türkiye Garanti Bankası A.Ş. İstanbul/Beylikdüzü Şubesine ait hesaptan ... seri numaralı 29/08/2025 ödeme tarihli İstanbul Keşide yeri olan 235.000 TL bedelli çekin, lehtarı ...Mobilya Orman Ürünleri İnşaat San. ve Tic.Ltd.Şti olacak şekilde düzenlendiğini, müvekkilinin söz konusu çeki v... adına düzenlenen farklı bedelli diğer çeki ...Develi/Kayseri adresine ... Kargo A.Ş. ile yolladığını, 13/05/2025 tarihinde teslim edilen kargodan söz konusu çekin çıkmadığını, çekin, kargoya verilmesi sonrasında çalındığını ve kaybolduğunu, müvekkili tarafından Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esaslı dosyası nezdinde çek iptali davası açıldığını ve ilgili çek bakımından ödemeden men yasağı kararı alındığını, ödemeden men yasağının bankalara ilanından sonra ... Bankasından gelen cevabi yazıda ''...Bankası ait; ... seri numaralı 29/08/2025 keşide tarihli 235.000,00 TL bedelli çek 29/08/2025 tarihinde ... Yağları Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından ibraz edilmiş olup, ödeme yasağı nedeniyle işlem görmemiştir'' denildiğini, müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan çekin, davalı şirketler tarafından haksız şekilde işleme konulmaya çalışıldığını, davalıların esasen müvekkili şirkete ait olan çeki haksız şekilde ellerinde bulundurduğundan ilgili çekin iadesi, bu olmazsa müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, dava konusu çekin, keşideci müvekkilinin elinden çıktıktan sonra lehtara hiç ulaşmadığı için ciro zincirinin tamamen kopuk durumda olduğunu, çek dökümünde lehtarın kaşesinin altındaki imza veya yazının hiçbir şekilde kendisine ait olmadığı için imza itirazında bulunduklarını, lehtar şirketin yetkilisi ...'ın imza örneklerinin ilgili kurumlardan celp edilmesini, davalılar ile müvekkili arasında, bu çekin kendilerine verilmesini gerektirecek hiçbir hukuki ilişkinin bulunmadığını, yine aynı kargo paketinin içerisinde keşidecisi müvekkili şirket tarafından düzenlenen 140.000,00-TL bedelli, ... seri nolu çekinde kaybolduğunu, eldeki davada bu çek yönünden taleplerinin bulunmamakla birlikte Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, ayrıca bu çek bakımından lehtar şirket tarafından menfi tespit davası açıldığını ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, son olarak dava konusu çekin, ... Mobilya Orman Ürünleri İnşaat San. ve Tic.Ltd.Şti tarafından menfi tespit davasına konu edilerek Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esaslı davası açıldığını, işbu dava ile ... Esaslı davanın maddi ve hukuki yönden pek çok açıdan bağlantılı olması nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesini, Keşideci müvekkil ... Elektronik Kablo Sistemleri Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 8065061 seri nolu, 29/08/2025 ödeme tarihli ve 235.000,00-TL bedelli çek yönünden borçlu olmadığının tespiti ile müvekkiline iadesine, müvekkili lehine alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, dava müddetince çekin icra işlemlerinin ve tahsilinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve tüm mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafa henüz tebligat yapılmamış olup, tensiben birleştirme kararı verilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.. Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişiler, davaların konusunun da aynı olduğu ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır. İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-HMK'nun 166. maddesi uyarınca aralarında şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, iş bu davanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin daha önce açılan ve halen derdest olan ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme nedeniyle mahkememizin işbu esasının kapatılmasına, 4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinde dikkate alınmasına, 5-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine, 6-İşbu kararın birleştirilen dosya üzerinden taraflarına tebliğine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/11/2025 Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır