İlk Derece Mahkemesi · Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/172 E. 2024/1000 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/172
- Karar No
- 2024/1000
- Karar Tarihi
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : Asıl Dava Bilgileri : DAVACI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVACI : 2- VEKİLİ : Av. DAVACI : 3- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 Birleşen Dosya Bilgileri : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E-K DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- DAVALI : 2- 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/12/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinin söz konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunu bulunmadığını, davalı sigorta şirketi güvencesindeki ... plakalı sürücü ... asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin Kayseri Şehir Hastanesinde muayenesinin ve tedavilerinin yapıldığını, kaza sebebi ile müvekkilinin vücudunda çökme fraktürü ve epilepsi oluştuğunu, ağır yaralanan müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezliğe ve bu süreçte başkasının bakımına maruz kaldığını, kazaya ilişkin Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile kazaya ilişkin soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin eski sağlıklı günlerine dönme ihtimalinin bulunmadığından bahisle belirsiz alacak davası niteliğinde davalarının kabulü ile müvekkili... için şimdilik 429.000,00-TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 1.000,00-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizinin davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. taraf cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle yetki, iş bölümü, zaman aşımı, hak düşürücü süre, görev, hukuki yarar ve dava şartı yokluğu yönünden itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafça başvurunun eksik yapılmış olması nedeni ile müvekkili şirket tarafından davalıya ödeme yapılamadığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, geçici iş göremezliğe ve bakıcı giderine ilişkin tazminat taleplerinden poliçe kapsamında teminat bulunmaması nedeni ile sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafın yolcu konumunda bulunduğu araç içerisinde emniyet kemerinin takılı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, emniyet kemeri takılı değil ise hesaplanan tazminattan %20 oranında müterafik kusur indirim yapılması gerektiğini, öncelikle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılmasına, yaralama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Birleşen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle: 10/12/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsü ile D 260-11 Devlet Karayolunun 15+250 KM'de bulunan geri gönderme merkezinden Sivas istikametine çıkmak istediği sırada Kayseri istikametinden Sivas istikametine seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile çarpışları neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilin söz konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile iş bu dava ile Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağ bulunduğundan HMK m166. Uyarınca iş bu dava dosyasının Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davacı...'in ağır şekilde yaralanması ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması nedeniyle HMK m. 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 170.000,00 Tl maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalılardan kusur oranında tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, AİHS ve Anayasa ile güvence altına alınan mülkiyet hakkı gereği Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda, müvekkilinin enflasyona karşı faiz ile karşılanamayacak olan zararının hesaplanarak kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Mahkememizin ... sayılı dosyasında verilen birleştirme kararı neticesinde dosyanın mahkememiz dosyasının arasına alındığı görüldü. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, maddi ve manevi zararın tazminine ilişkindir. Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişiler, davaların konusunun da aynı olduğu ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır. İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nun 166 maddesi uyarınca aralarında şahsi ve hukuki bağlantı olması nedeni ile işbu davanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-İş bu dava dosyasının esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına, 3-Yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden dikkate alınmasına, Dair, davacı vekili (e-duruşma) ile davalı ... yüzüne karşı diğer davalıların yokluğunda esas hükümle birlikte gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/11/2024 Katip e-imzalı Hakim e-imzalı