İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2025/2245 E. 2025/1719 K.

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/2245 KARAR NO : 2025/1719

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2025/391 Esas Derdest KARAR TARİHİ : 20/06/2025 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2025

Dairemizin yukarıda esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda;

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü İlk derece mahkemesince ihtiyati hacze itiraz eden davalılar.... ve .... ile ...'ün itirazlarının reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı .... ve davalılar ... ve .... vekili istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. 1) 20/06/2025 tarihli ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ara kararın davacılar vekiline tebliğ edilmediği görülmüştür. İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin kararın davacılar tarafına tebliğ edildiğine dair bir tebligat parçası var ise dosyaya eklenmesi, yok ise davacılara ara kararın HMK'nun 347/1 maddesi uyarınca tebliği ile istinaf süresinin beklenmesi, 2) İstinaf kanun yoluna başvuran davalı ....vekilinin 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile 615,40 TL istinaf karar ve ilam harcı yatırmadığı görülmüştür. 6100 Sayılı HMK’nun 344. maddesinin hükmüne göre istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Davalı ....'ın istinaf talebi harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince eksik alınan 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile 615,40 TL karar ve ilam harcının yatırılması için HMK 344. uyarınca işlem yapılarak harç eksikliğinin tamamlanmasının gerektiği, 3)12/05/2025 tarihli ihtiyati haciz kararı davalılara tebliğ edilmişse, tebligat mazbataları, tebliğ edilmemişse itirazların süresinde olup olmadığının denetlenmesi bakımından 2004 sayılı İİK'nun 261. Maddesi gereğince takibe konulmuşsa takip dosyası ve infaz talep dilekçesinin eklenmesi, 4)Davalı ... ..ve...'nin ihtiyati hacze itiraz dilekçesi, ihtiyati hacze itiraz için duruşma açılmışsa, itirazın incelendiği duruşma zaptı içinde duracak şekilde kronolojik olarak sıralanmış, dizi pusulasına bağlanmış dava dosyasının fiziki olarak gönderilmesine ihtiyaç duyulmuştur. Zira; 06/08/2015 tarih ve 29437 sayılı R.G'de yayınlanarak yürürlüğe giren Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılığı idari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 170-220.maddesi arasında dava dosyasının ne şekilde tutulacağı ve kanun yoluna gönderirken 203.maddesinde dizi pusulası oluşturulacağı, 208 maddesinde kanun yoluna başvuru istemlerinde nelerin yapılacağı hükme bağlanmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, eksiklikleri tamamlandıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine, istinaf itirazlarının bundan sonra incelenmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince; Yukarıda açıklanan eksiklikler tamamlandıktan sonra iade edilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, istinaf itirazlarının bundan sonra incelenmesine, İlişkin, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 03/10/2025 tarihinde oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.