Bölge Adliye Mahkemesi · İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2021/554 E. 2022/1627 K.
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Daire
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2021/554
- Karar No
- 2022/1627
- Karar Tarihi
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/554 KARAR NO : 2022/1627 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2020 (Dava) - 05/03/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/68 Esas - 2021/211 Karar DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/03/2021 tarih ve 2020/68 Esas - 2021/211 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "...Davanın kabulüne, İzmir 13. İcra Dairesi'nin 2019/17401 esas sayılı takibinde davalıların borca itirazının kısmen iptaline, 464.333,90-TL asıl alacak, 666,10-TL ihtar gideri olmak üzere toplam 465.000,00-TL alacağın tahsili bakımından takibin devamına, 464.333,90-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %45 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, takip tarihinden itibaren işleyecek faiz üzerinden %5 BSMV'nin icra müdürlüğünce hesaplanıp tahsiline, Hüküm altına alınan alacağın %20'si oranındaki 93.000,00-TL inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,..." şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı ... vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı ... vekili, dosya dairemize gönderildikten sonra 14/10/2022 tarihli dilekçesinde; istinaf başvurusundan feragat ettiğini belirtmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre; (1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Somut olayda; istinaf eden davalının istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalının istinaf başvurusunun reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incelemesine konu; İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/68 Esas - 2021/211 Karar sayılı kararına yönelik davalı ...'ın istinaf başvurusunun HMK.'nun 349-(2) maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-İstinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafça harç yatırılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalının istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince istinaf edene iadesine, 5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Kararın, temyize tabi bulunması nedeniyle Dairemizce taraflara tebliğine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/10/2022