İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/17 E. 2026/15 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/17 Esas KARAR NO : 2026/15 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 07/01/2026 KARAR TARİHİ : 09/01/2026 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ... ve Gıda San. ve Tic. A.Ş. arasında ... numaralı "İşyeri Sigorta Poliçesi", ... numaralı "....Poliçesi" ve...numaralı "Ticari Risk Abonman Sigorta Poliçesi" akdedilmiş olup adı geçen şirketin iş yerinin muhtelif hasarlara karşı ilgili poliçeler ile teminat altına alındığını, 17.06.2023 tarihinde, sigortalana, iş yerine, yıldırım düşmesi sonucu yangın meydana geldiğini ve yangının büyümesi neticesinde sigortalıya ait fabrika binasında, demirbaşta, makinelerde, emtialarda ve elektronik cihazlarda maddi hasar meydana geldiğini, yangın sonrasında İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı ile TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası tarafından görevlendirilen Elektrik Mühendisi bilirkişi... tarafından yapılan tespitlerin benzer nitelikte olduğunu ve yangının yıldırım kaynaklı olduğunun belirtildiğini, ekspertiz raporunda da ifade edildiği üzere sigortalı fabrikanın yıldırım düşmesinden korunamaması ve sonucunda da yıldırım düşmesine bağlı yangın nedeniyle zarar görmesinin fabrikadaki hava sonlandırma ve paratoner sisteminin hatalı dizaynından kaynaklandığını, bu itibarla öncelikle sigortalı fabrikanın yapı müteahhidi olan ve davaya konu icra dosyasında borçlu olarak görünen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin; fabrikanın yapımındaki imalat hatası sebebiyle sigortalının uğramış olduğu zarardan sorumlu olduğunu, davalı ...'ın sigortalı fabrikanın yıldırım tesisatı kontrolünü yapan elektrik mühendisi olup hasar öncesi, 20.01.2023 tarihinde tanzim ettiği raporda, fabrikadaki paratonerlerin ilgili uluslararsı standartlara uygun olduğunu, paratonerlerin iş yerinin tamamını koruduğunu ve bir sonraki denetime kadar kullanılabileceğini belirttiğini, yangının raporun tanziminden 5 ay sonra meydana geldiğini, bilirkiş...'in raporunda farklı tespitlere yer verilmesi nedeniyle davalının davaya konu yangının meydana geldiği fabrikanın yıldırım tesisatı kontrolünü gerçekleştiren eksper olarak üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, gerekli denetim ve uyarıları yapmadığını, fabrikadaki paratoner sisteminin ... standartlarında belirtilen koşulları sağlamamasına rağmen sağladığı şeklinde rapor tanzim ettiğini, bu itibarla davalının, paratoner sisteminin çalışmaması ve dolayısıyla davaya konu yangının meydana gelmesi sebebiyle dava dışı sigortalının uğramış olduğu zarardan; sigortalı ile arasındaki sözleşme uyarınca gerekli denetim yükümlülüğünü yerine getirmemiş olması sebebiyle sorumlu olduğunu, müvekkilinin sigortalıya 23.02.2024 tarihinde 37.375,00 Euro tazminat ödemesi yaptığını, İşyeri Sigorta Poliçesi kapsamında 1.543.437,00 Euro tazminat ödemesi üzerinden mutabakat sağlandığını, 26.04.2024 tarihinde ödemenin yapıldığını, "Enerji Tesisleri Sigorta Poliçesi" kapsamında 23.02.2024 tarihinde 161.910,00 USD ödeme yapıldığını, "Ticari Risk Abonman Poliçesi" kapsamında 07.12.2023 tarihinde 18.164.541,54 TL ödeme yapıldığını, ödemeler nedeniyle müvekkilinin T.T.K’nın 1472. Maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün... E. -... E. sayılı dosyaları ile yasal takip yaptıklarını, davalının takiplere itiraz ettiğini, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davaya konu yangın hasarına ilişkin tarafları aynı olan ve aynı yangın sebebiyle, aynı poliçeler kapsamında ödenen hasar tazminatının rücuen tahsiline yönelik İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının halen derdest olup, her iki davanın taraflarının ve hasar sebebinin aynı olması itibarıyla birleştirilmesi gerektiğini bildirmiş, davalının davaya konu icra takiplerinde yaptığı itirazların iptali ile takiplerin devamına, öncelikle davanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafın sigorta poliçeleri ile sigortaladığı dava dışı sigortalısına ait iş yerinde yıldırım düşmesi sonucunda yangın nedeniyle oluşan zarardan davalının sorumlu olduğu iddiası ile sigortalısına ödediği tazminatın davalıdan tahsili amacıyla yaptığı icra takiplerinde davalının borca ve ferilerine ilişkin yaptığı itirazların iptali istemine ilişkindir. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...sas sayılı dosyasında, davacı şirketin, davalı hakkında aynı poliçelerden kaynaklanan aynı olay nedeniyle aynı sonuç taleplerle 15.08.2025 tarihinde dava açtığı, dosyanın dilekçeler teatisinin tamamlanıp ön inceleme aşamasında olduğu, ön inceleme aşamasının 13.03.2026 gününe bırakıldığı görülmüştür. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...yası ile mahkememizdeki dava dosyasında, davanın tarafları, davanın konusu, dava sebepleri ve sonuç talepler aynı olup, her iki dava arasında HMK'nın 166.maddesinin 1. ve 4.fıkralarında aranan nitelikte hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, davaların aynı sebepten doğduğu gibi biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, her iki dava yönünden aynı delillerin toplanması gerektiği, davaların aynılığı nedeniyle birleştirilerek görülmesinin HMK'nın 166. maddesi hükmü gereği olduğu, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının derdest ve ön inceleme aşamasında bulunduğu, buna göre dilekçeler teatisinin dosyanın birleştirildiği mahkeme tarafından yapılarak her iki dosya yönünden belirlenen ön inceleme duruşma tarihinde ön incelemesinin yapılabilmesinin mümkün bulunmasına göre usul ekonomisi ve yargılamanın hızı açısından mahkememizce dilekçeler teatisi yapılmaksızın birleştirme kararı verilmesinin usul ve yasanın ruhuna uygun bulunduğu göz önünde tutularak, bu dava dosyasının... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Bu dava dosyasının, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine , 2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamaya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 09/01/2026

Başkan... e-imza Üye ... e-imza Üye... e-imza Katip ... e-imza