İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/179 E. 2025/703 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/179 Esas KARAR NO : 2025/703 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ile senet lehtarı arasında olan borç ilişkisi nedeniyle davaya konu senedin, keşideci tarafından düzenlenerek müvekkiline verildiğini, müvekkilinin, senedi gömlek cebine koymasından sonra tüm aramalara rağmen yerinde bulamadığını, senedin, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi için davanın açıldığını bildirmiş, TTK’nun 651, 657, 661 ve 662 maddeleri gereği senet borçlusunun, senedi elinde bulunduran kimselere ödeme yapmasını engellemek için ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağına karar verilmesi ile birlikte davaya konu senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş, 10.03.2025 ve 25.03.2025 tarihli dilekçelerinde, senedin zayi olduğunu keşideciye bildirdiklerini, ticari ilişki kapsamında senedin alınmasına rağmen herhangi bir belge düzenlenmediğini, senedin alınmasından sonra düzenleme tarihinin 14.12.2024 ve ödeme tarihinin 15.05.2025 olarak dolduğunu ve senedin bu haliyle kaybedildiğini bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, zayi olduğu iddia edilen bir adet bonunun iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nun 757 (1) maddesinde, iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme ya da hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden poliçenin ödemekten men edilmesini isteyebileceği, TTK'nun 778 (1/ı) maddesinde bononun niteliğine aykırı düşmedikçe iptale dair 750 ilâ 765. maddeleri hükümlerinin bonolar hakkında da geçerli olduğu düzenlenmiştir. T.T.K.'nun 757 (1) maddesinde, iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği, 759 (2) maddesinde ise iptal isteminde bulunan kişinin poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu belirtilmiş, TTK'nun 663. ve 664. maddelerinde ise senedin zayi olması halinde belli olmayan hamilin ilan yoluyla belirli süre içinde senedi ibraz etmeye çağrılacağı ilanın 3 defa yapılması gerektiği düzenlenmiştir. TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilanlar yapılmasına rağmen dosyaya üçüncü kişiler tarafından ilanda belirtilen süre içinde ve hüküm verilinceye kadar bir itiraz ve bildirimde bulunulmadığı, davaya konu bononun üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği, dava dilekçesine ekli belge örneklerinden davacı tarafın bononun lehdarı olup, davaya konu bonoyu keşideciden aldığı ve yetkili hamili olduğu, bononun, davacı lehdar ve yetkili hamil elinde iken kaybedilmesi suretiyle zayi olduğu, karar tarihine kadar dava konusu bononun ibraz edildiğine, bonoya dayalı olarak icra takibi yapıldığına veya dava açıldığına ilişkin dosyada bir delil toplanmadığı, davacı vekilince sunulan dilekçelerde bononun, düzenleme ve ödeme tarihlerinin yazılmasından sonra kaybedildiğinin bildirildiği dikkate alındığında, davaya konu bononun iptali konusunda yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ ile, davaya konu; Keşideci ... tarafından lehtar ... adına tanzim edilen; 14.12.2024 keşide tarihli, 15.05.2025 ödeme günlü, 2.500.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcının peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Davacı vekilinin yokluğunda, HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16.07.2025 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza