İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/112 E. 2025/360 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/112 Esas KARAR NO : 2025/360 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasında dilekçeler teatisinin tamamlanması sonrasında dosya üzerine yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı tarafından ihale edilen ... ihale kayıt numaralı mal alım ihalesinin müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, ihale kapsamında müvekkilinin, davalının ihtiyacı olan akaryakıtı süresinde ve eksiksiz teslim ettiğini, davanın dayanağı fatura ve taşıma irsaliyeleri ile taşıt tanıma sistemi ile doğrudan pompadan alınan belgelere dayalı toplam 3.345.543,47 TL alacağın bugüne kadar ödenmediğini, bu nedenle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş, ...karar sayılı değişik iş dosyasında ihtiyati haciz kararı alındığını, ardından İzmir ... İcra Dairesinin ...sayılı dosyasında kararın infazı ile alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, sözleşmenin 12(2/3). maddesinde faturanın idareye teslim edilmesinden sonra altmış günlük vadeden sonra ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, davaya konu faturaların davalı tarafça itiraz edilmeksizin ticari defterlerine işlendiğini ve hakkediş raporlarının düzenlendiğini, davalı tarafça düzenlenen 19.08.2024 tarihli mutabakatta, davacının 20.06.2024 tarihi itibariyle davalı taraftan toplam 13.492.943,02 TL alacağı bulunduğunun davalı tarafça beyan ve ikrar edildiğini, bu alacağın 10.147.399,55 TL'lik kısmının vade tarihinin farklılık arz etmesi nedeniyle İzmir .... İcra Dairesi ... sayılı icra dosyasında icra takibine konu edildiğini, yapılan itiraz sonrasında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açtıkları itirazın iptali davasının derdest olduğunu, 3.345.543,47 TL'lik alacak yönünden bu davanın açıldığını, davalının takip tarihinde temerrütünün gerçekleştiğini, asıl alacağı sözleşmede kararlaştırılan altmış günlük ödeme süresinin sonundan itibaren faiz işletilmesi gerektiğini bildirmiş, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 3.345.543,47 TL asıl alacak ve dava tarihi öncesi işlemiş avans faizinden oluşan 424.540,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.770.083,77 TL alacağın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin konusunun 3.345.543,47 TL alacağın faiziyle birlikte ödenmesi talebi olmasına rağmen davacının, dava değerini 3.770.083,77 TL olarak gösterdiğini, davayı adeta icra takibi düşüncesi ile ikame ettiğini, icra takip tarihinden, dava tarihine kadar işlemiş faiz talep ettiğini, işlemiş faizin davaya konu edilemeyecek olması nedeniyle bu alacak yönünden davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, ihtiyati haciz kararına itiraz edilip icra takibinin durdurulduğunu, icra takibi varken takibe konu alacağın bu davayla tahsilinin talep edilmesinin haksız olduğunu, davacının, davalıdan talep edebileceği muaccel bir alacağının bulunmadığını, davacının öncelikle sözleşmeye uygun olarak teslim şartını yerine getirdiğini ve buna rağmen hakedişlerini alamadığını ispat etmesinin zorunlu olduğunu, alacağın dayanağını oluşturan malın teslim edilip edilmediği, fiyat farkı talep koşullarının somut olayda oluşup oluşmadığı, oluştu ise miktarının tespiti ve teslim şartının yerine getirilip getirilmediğinin değerlendirilmesi gerektiğini, davacıya tüm ödemelerin eksiksiz olarak yapıldığını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; davalının yaptığı ihaleye bağlı olarak taraflar arasında düzenlenen akaryakıt alımı - mal alımına ait sözleşme uyarınca davacının, davalıya satışını ve teslimini yaptığı akaryakıt bedelinin sözleşmede belirlenen sürede ödenmediği iddiası ile tahsili istemine ilişkindir. Davacı şirketin, aynı sözleşmeden doğduğunu iddia ettiği ve taraflar arasında düzenlenen mutabakat belgesine konu toplam 13.492.943,02 TL alacağından, muaccel olduğunu bildirdiği 10.147.399,55 TL'lik bölümü için İzmir .... İcra Müdürlüğünün... sayılı icra dosyasında ilamsız takip yaptığı, davalı tarafın borca itirazından sonra itirazın iptali istemi ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında 30/07/2024 tarihinde itirazın iptali istemi ile açtığı davanın derdest olup, tahkikat aşamasında bulunduğu görülmüştür. Dosyada toplanan deliller ve tarafların dilekçelerinin içeriği ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... esas sayılı dava dosyası içeriğine göre; her iki davanın taraflarının aynı olması yanında uyuşmazlığın aynı ihale ve sözleşmeden kaynaklandığı gibi dava konusu ve sebeplerinin dahi aynı olduğu, davaya dayanak mutabakat belgesinde toplam alacak olarak belirtilen 13.492.943,02 TL'nin, 10.147.399,55 TL'lik bölümünün, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında, 3.770.083,77 TL'lik bölümünün ise bu dava dosyasında dava konusu olduğu, davalardan birinin itirazın iptali, diğerinin alacak davası olmasının dosyaların birleştirilmesine engel yasal neden olmadığı gibi gerek usul ekonomisi, gerek her iki dosyada yapılacak işlemlerin ve alınacak bilirkişi raporunun aynı nitelikte olması nedeniyle yargılamanın hızı ile çelişik hükümlere yer verilmemesi açısından davaların birlikte görülmesinde gereklilik ve yarar bulunduğu, HMK'nun 166.maddesinde tanımlanan nitelikte her iki dava arasında hukuku ve fiili bağlantının bulunduğu, davaların aynı sebepten doğduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının derdest ve tahkikat aşamasında bulunduğu birlikte değerlendirildiğinde, davaların birleştirilmesinin usul ve yasa gereği olduğu dikkate alınarak, bu dava dosyasının, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Bu dava dosyasının, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine , 2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamaya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte istinaf yolu mümkün olmakla bu aşamada kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 17/04/2025 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza