İlk Derece Mahkemesi · İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/699 E. 2024/738 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/699
- Karar No
- 2024/738
- Karar Tarihi
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/699 Esas KARAR NO : 2024/738 DAVA : Kooperatif Genel Kurulunun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli Kooperatifler Kanunu 44. maddesinden Kaynaklanan dava dosyasına ilişkin düzenlenen tensip tutanağı uyarınca dilekçeler teatisinin tamamlanması ve müzekkere cevaplarının toplanmasından sonra dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde; müvekkillerinin, davalı kooperatifin üyeleri olup, muhatapların kooperatifin denetim kurulu üyeleri olduklarını, 29/12/2023 günü gerçekleştirilen davalı kooperatifin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında yönetim ve denetim kurulunun ibra edilmediğini, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'na göre kooperatifin en yetkili organı olan genel kurulun görev süreleri dolmayan yönetim ve denetim kurulu üyelerinin yeniden seçimini de konu alan bir gündemle toplanmasının gündem de olmasa dahi anılan yasanın 46.maddesinde öngörülen şekilde yönetim ve denetim kurullarının azli ile yerlerine yenilerinin seçilmesini gündemine alıp görüşerek karara bağlanmasının mümkün bulunduğunu, ilgili Kanun maddesine istinaden davalı kooperatifin 2023 yılı olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için müvekkilleri tarafından 16 Şubat 2024 tarihli ihtarname ile Yönetim Kurulu üyesi ... ile Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ...'ya bildirildiğini, ancak 20 günlük süre geçmesine rağmen yönetim kurulu üyeleri tarafından olağanüstü genel kurul çağrısı yapılmadığını, bunun üzerine kooperatif denetim kurulu üyeleri olan... ve...a 29.03.2024 tarihli ihtarnamenin keşide edilerek olağanüstü genel kurul çağrısı yapılmasının istendiğini, ancak denetim kurulu üyeleri tarafından da genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmadığını, bunun üzerine toplantı çağrısının yerine getirilmesi için mahkemeye başvurma zaruretinin hasıl olduğunu bildirmiş, davalı kooperatifin görev süresi dolmayan yönetim ve denetim kurullarının azli ile yerlerine yenilerinin seçilmesi gündemli 2023 yılı genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı kooperatife TK'nun 35. maddesine göre tebligat yapılmış, davalı kooperatif tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, Kooperatifler Kanununun 44.maddesinden kaynaklanan, davalı kooperatifin görev süresi dolmayan yönetim ve denetim kurullarının azli ile yerlerine yenilerinin seçilmesi gündemli olarak olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılması istemine ilişkindir. Kooperatifler Kanununun 44.maddesinde, dört ortaktan az olmamak kaydı ile ortak sayısının en az onda birinin isteği üzerine genel kurulun toplantıya çağrılacağı, yönetim kurulunun bu isteği en az on gün içinde yerine getirmediği takdirde, istek sahiplerinin müracaatı üzerine veya doğrudan doğruya Ticaret Bakanlığı tarafından yapı kooperatiflerinde de İmar ve İskan Bakanlığı tarafından genel kurulun toplantıya çağrılabileceği, çağrılmadığı takdirde istek sahiplerinin mahalli mahkemeye başvurarak genel kurulu bizzat toplantıya çağırma müsaadesini alabilecekleri düzenlenmiştir. Dava dilekçesinde, davalı kooperatifin 2023 yılı olağan genel kurul toplantısının 29/12/2023 tarihinde yapıldığının belirtilmesine ve görev süresi dolmayan yönetim ve denetim kurullarının azli ile yerlerine yenilerinin seçilmesi gündemli olarak olağanüstü toplantı yapılmasına karar verilmesi talep edilmesine rağmen Kooperatifler Kanunun 46.maddesine dayanılması usul ve yasaya uygun değildir. Zira Kooperatifler Kanunun 46.maddesi, düzenlenecek olağan genel kurul toplantılarında, anılan maddenin 3.fıkrasında gösterilen hususlarla ilgili olarak talep edilecek gündem maddesi veya maddelerinin olağan genel kurul toplantısı gündemine eklenmesi ile ilgilidir. Oysa somut olayda; davalı kooperatifin, 2023 yılı olağan genel kurul toplantısı 29/12/2023 tarihinde yapılmasına rağmen davacılar tarafından davaya konu ihtarnameler bu toplantıdan önce değil, sonrasında 29/03/2024 ve 16/02/2024 tarihlerinde keşide edilmiştir. Bu nedenle, ihtarnamelerin Kooperatifler Kanunu'nun 46.maddesi hükmüne göre değil 44.maddesi hükmüne göre değerlendirilmesi gerekmektedir. Kooperatifler Kanununun 44.maddesi uyarınca, ilgili madde de belirtilen sayı ve oranda ortağın kooperatifi olağanüstü genel kurul toplantısına belirledikleri gündemle çağırabilmeleri için öncelikle kooperatif yönetim kuruluna bu isteğini bildirmeleri, yönetim kurulu tarafından isteğin en az on gün içinde yerine getirilmemesi halinde istek sahiplerinin yapı kooperatiflerinde İmar ve İskan Bakanlığı'na diğer kooperatiflerde ise Ticaret Bakanlığı'na müracaat etmeleri, ilgili bakanlıkların istekçilerin yaptığı müracaat üzerine veya doğrudan kendileri tarafından genel kurulun toplantıya çağırmamaları halinde istek sahiplerinin mahalli mahkemeye başvurarak genel kurulun toplantıya çağrılması konusunda izin talep edebilmeleri mümkündür. Dava dilekçesi içeriği, dosyada toplanan delil ve örnekleri ve Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nün 27.09.2024 tarihli yazısı ile, davacıların kooperatif yöneticilerine ve denetim kurulu üyelerine ihtarname keşide etmelerinden sonra Kooperatifler Kanununu 44.maddesi hükmüne uygun olarak Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'ne genel kurul toplantısı yapılması konusunda başvurmadıkları, doğrudan dava açtıkları belirli olup, davacıların talebinin Kooperatifler Kanununun 44. maddesinde düzenlenen başvuru prosedürüne uygun olarak yerine getirilmemiş olmasına bağlı olarak dava ön şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın, dava ön şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harcın peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalanın HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, Kooperatifler Kanunun 98. maddesinin yollaması ile TTK'nun 412 (1/son cümlesi) uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/11/2024 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza