İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/205 E. 2024/729 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/205 Esas KARAR NO : 2024/729 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 23/02/2024 tarihinde imzalanan "Ticaret Hukukundan Kaynaklanan Arabuluculuk Anlaşması" incelendiğinde taraflardan davalı ... San. ve Tic. A.Ş'nin avukatı olarak Av....'ın tutanağı imzaladığı ve Arabulucunun ise... olarak görüleceğini, taraflar arasında açılan bir başka dosyada davalı ... Çelik San. ve Tic. A.Ş'nin avukatlık görevini işbu dosyanın arabulucusu olan Av....ın üstlendiği ve Av....ın ise esasen Av....'ın çalışanı olduğunun öğrenildiğini, bu kapsamda ..." sitesi üzerinden de bu durumun doğrulanabileceğini, müvekkilinin borcu dahi olmayan miktarlar üzerinden de cezai şart uygulanacağının tutanağa bağlandığını , oldu bittiye getirilen anlaşma belgesi incelendiğinde ıslak imzalı belgenin üzerinde dosya numarası olmadığını ve belge üzerindeki tarihte de tutanağın sisteme sunulmamış olduğunun görüleceğini, taraflı arabulucunun aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, taraflar arasında imzalanan tutanağın iptali gerektiğini, işbu davaya konu arabuluculuk tutanağı uyarınca arabuluculuk ücreti için Aliağa İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyasından takibe konulduğunu ve icra işlemleri başlandığını belirterek Arabuluculuk Daire Başkanlığının... numaralı dosyası üzerinden sisteme işlenen 23.02.2024 tarihli "Ticaret Hukukundan Kaynaklı İhtiyari Arabuluculuk Anlaşması"nın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın tüm iddialarının, arabuluculuk sürecinin etik şartlarına ilişkin olup kanunun açık lafzından anlaşılacağı üzere, etik şartlarının yerine getirilmemesi arabuluculuk anlaşmasının iptalini gerektirmediğini, davacı firma yetkilisi... ısrarları ve uzun süren toplantılar neticesinde, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki cari hesabı garanti altına alacak şekilde bir arabuluculuk anlaşması yapılması halinde hazırda bulunan malı teslim etmeyi kabul ettiğini davacı şirketin de işbu anlaşma karşılığında malı almayı kabul ettiği, aynı tarihte saat 19.00 dolaylarında, Arb. Av... aranarak taraflar ihtiyari arabuluculuk süreci ile anlaşma yapmak istediklerini beyan ettikleri, davalı firmanın bu süreçte davacı firmaya Arb. Av....ın daha önce başka dosyalarda avukatlık görevini yaptığını da beyan ettiğini Arb. Av....da telefonda yapılan görüşmede her iki tarafın da kabulü ile süreci başlatabileceğini, ancak geç bir saat olduğu için davalı firmanın başka bir avukata vekalet çıkarmasının mümkün olmadığını, her iki tarafın da vekille katılmaması halinde arabuluculuk anlaşmasının ilam niteliğinde belge vasfı da taşımayacağını da bildirdiğini, Hal böyle olunca, her iki taraf da Av....n ve davacı firma vekili Av....un eşliğinde arabuluculuk görüşmelerinin yapılabileceğini teklif ettiğini, neticeten taraflar ile yapılan görüşmeler neticesinde Arabuluculuk görüşmesi yapılmak üzere davalı şirketin ... Yolu Üzeri... Cadde No:...Aliağa / İzmir adresinde toplantı yapmak üzere karar verildiğini, Arb. Av. ..., davalı şirkete saat 19.14'te, Av. ...n 19.17'de, Av. ... ise 20.26'da davalı şirkete giriş yaptıklarını toplantı başlamadan önce Arb. Av.... Av... ile aynı işyerinde çalıştığını, sürece katılmasının ancak her iki tarafın kabulü ile mümkün olabileceğini bildirdiğini, arabuluculuk sürecinin ihtiyari olduğunu, tarafların herhangi bir anlaşmaya zorlanamayacağını, bu sebeple davalı firmayı temsile yetkili olan Av. ...ın, sürecin arabuluculuğunu üstlenen... ile aynı ofiste çalışan olmasının tarafların kabulünde olmaması halinde sürecin yürütülemeyeceği, toplantının ertelenmesi halinde... isimli firmanın başka bir avukata vekaletname çıkarması veyahut sürecin başka bir arabulucu ile yürütülebilmesinin mümkün olduğuna dair bilgilendirme yaptığını, yapılan görüşmeler neticesinde taraflar anlaşmaya varmış olup ihtiyari arabuluculuk süreci olumlu neticelendiğini, davacı yanın tacir olup basiretli iş adamı gibi davranma yükümlülüğü bulunduğunu, arabuluculuk anlaşması usul ve esas şartlarına uygun olup aksi kanaat halinde dahi davaya konu sözleşme tarafların ve vekillerin kabulü ile imzalandığından Av. Kanunu 35/A'ya göre ilam niteliğinde belge olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan davada davacı taraflar arasındaki ihtiyari arabuluculuk tutanağının, arabulucunun davalı vekili olarak görev yaptığı ve yine arabuluculuk anlaşması sırasında davalı vekili olarak görev alan avukatın arabulucunun yanında çalışmakta olduğu iddiasiyla iptalini talep ettiği anlaşılmakla söz konusu arabuluculuk tutanağını düzenleyen Arb. Av....davalı şirket adına vekaletnamesi bulunduğu ve yine arabuluculuk anlaşması sırasında davalı vekili olan Av....ın Arb. Av. ... yanında çalıştığında ihtilaf bulunmadığı uyuşmazlık konusunun yazılı olan sebeplerle taraflar arasındaki ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görüldü. Görevin özenle ve tarafsız biçimde yerine getirilmesi başlıklı 6325 sayılı Arabuluculuk Kanunu’nun 9. Maddesinde ; (1) Arabulucu görevini özenle, tarafsız bir biçimde ve şahsen yerine getirir. (2) Arabulucu olarak görevlendirilen kimse, tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektirecek önemli hâl ve şartların varlığı hâlinde, bu hususta tarafları bilgilendirmekle yükümlüdür. Bu açıklamaya rağmen taraflar, arabulucudan birlikte talep ederlerse, arabulucu bu görevi üstlenebilir yahut üstlenmiş olduğu görevi sürdürebilir. (3) Arabulucu, taraflar arasında eşitliği gözetmekle yükümlüdür. (4) Arabulucu, bu sıfatla görev yaptığı uyuşmazlıkla ilgili olarak açılan davada, daha sonra taraflardan birinin avukatı olarak görev üstlenemez düzenlemesi yer almaktadır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18. maddesine göre; "(1) Arabuluculuk faaliyeti sonunda varılan anlaşmanın kapsamı taraflarca belirlenir; anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır..." Somut olayın incelenmesinde; dosya kapsamında mevcut belgelerden ve taraf beyanlarından arabuluculuk tutanağını düzenleyen arabulucu Av....n davalı şirketin avukatı olduğu, davalı şirketi dava ve duruşmalarda temsil ettiği ve yine arabuluculuk anlaşması sırasında davalı vekili olan Av.... 'ın Arb. Av....yanında çalıştığı, tüm bu hususlarda tarafların bilgilendirildiğine dair arabuluculuk tutanağında herhangi bir ifade bulunmadığı, davalı tarafından da bu yönde ispata elverişli delil getirilmediği anlaşılmakla tutulan arabuluculuk tutanağının yasanın aradığı koşullara uygun olmadığı kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-Arabuluculuk Daire Başkanlığının ... tarihli "Ticaret Hukukundan Kaynaklı İhtiyari Arabuluculuk Anlaşma Tutanağı"nın iptaline, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcının peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan 70,00-TL elektronik tebligat ve 112,00-TL posta masrafı olmak üzere toplam 182,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 30.000-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/11/2024 Katip... e-imzalıdır Hakim... e-imzalıdır