İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/982 E. 2024/513 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/982 Esas KARAR NO : 2024/513 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Katılım Bankası A.Ş. Bornova Şubesi’nden verilen... seri nolu, 30.04.2024 keşide tarihli ve 83.000,00-TL bedelli;... seri nolu, 30.05.2024 keşide tarihli ve 83.000,00-TL bedelli;... seri nolu, 30.06.2024 keşide tarihli ve 83.000,00-TL bedelli çeklerin yetkili hamili olduğunu, bu çeklerin ...tarafından keşide edilmek suretiyle teslim edildiğini ve keşidecisi ile müvekkili arasında ticari ilişki kapsamında iş avansı ödemesi olarak verildiğini, çekin ciro edilerek ürün tedariki maksadıyla başka tacirlere verilmek üzere hazırlanmış olarak İzmir Ayakkabıcılar sitesindeki işyerlerinde masa üzerinde bulunduğu zarf ile birlikte unutulduğunu, birkaç gün sonra müvekkili tarafından yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, yapılan araştırmada çekin bulunduğu zarfın yapılan temizlik esnasında çalışanlarca sehven işyerinde imha edilecek belge ve çöplerin bulunduğu yere atılmak suretiyle elden çıktığını ve bir kısım çöplerle birlikte atılarak zayi olduğunu, çeklerin kötüniyetli üçüncü kişilerce temin edilmesi ve ibraz edilmesi halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağını belirterek müvekkilinin hamili olduğu... tarafından keşide edilen ...Katılım Bankası A.Ş. Bornova Şubesi’nden verilen, ...seri nolu, 30.04.2024 keşide tarihli ve 83.000,00-TL bedelli çek,... Bankası A.Ş. Bornova Şubesi’nden verilen,... seri nolu, 30.05.2024 keşide tarihli ve 83.000,00-TL bedelli çek ile... Bankası A.Ş. Bornova Şubesi’nden verilen,... seri nolu, 30.06.2024 keşide tarihli ve 83.000,00-TL bedelli çeklere ilişkin olarak öncelikle ödeme yasağı konularak talebe konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) İptal talebi, TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, davaya konu çekler üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmemiş, tüm dosya kapsamına göre dava konusu çeklerin davacı yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi oldukları dikkate alınarak iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ İLE, a)...Bankası A.Ş Bornova Şubesine ait keşidecisi ..., 30.04.2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir, ... seri numaralı, 83.000,00-TL bedelli; b)... Bankası A.Ş Bornova Şubesine ait, keşidecisi ..., 30.05.2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir, ... seri numaralı, 83.000,00-TL bedelli; c)... Bankası A.Ş Bornova Şubesine ait, keşidecisi ..., 30.06.2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir, ...seri numaralı, 83.000,00-TL bedelli çeklerin zayi olması sebebiyle İPTALİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının kesinleşinceye kadar DEVAMINA, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılacağına, tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya İADESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/09/2024 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza