İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/378 E. 2024/502 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/378 Esas KARAR NO : 2024/502 DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Müvekkili şirket tarafından borçlu davalı şirket hesabına 27.01.2020 tarihinde 37.669,81 TL havale edildiği, işbu havale açıklamasında ... Mobilya adına 12.03.2015 tarih ve...numaralı teminat mektubuna istinaden gönderildiğinin belirtildiğini, davalı ...Mobilya İnş. Ltd Şirketi'nin İzmir Gümrük Müdürlüğü'ne ... sayı ve 19.02.2015 tarihli beyannameden kaynaklanan amme alacağı borcuna karşılık olarak vermiş olduğu yukarıda tarih ve sayısı yazılı teminat mektubunun borcun ödenmemesi nedeniyle; nakde çevrileceğine ilişkin ekteki yazı Türkiye... Bankası Torbalı şubesine tebliğ edildiği, işbu borç nedeniyle ve banka tarafından müvekkili şirket ve davalı yanın grup şirketi gibi değerlendirmesi sebebiyle ilgili teminat mektubunun nakde çevrileceği hususu müvekkili şirkete bildirildiğini, teminat mektubunun nakde çevrilmemesi ve davalı şirketin kamuya olan borcunun tahsilinin sağlanması için müvekkili şirket tarafından bu bedel davalı yan hesabına yatırılarak davalının kamu borcu ödendiğini, davalı şirket işbu havale edilen bedeli, yapılan tüm görüşmelere rağmen müvekkili şirkete ödemediğini, işbu bedelden kaynaklı olarak müvekkile borçlu olduğunu, tarafınca da işbu ödemeden kaynaklanan borcun tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yetki itirazı üzerine icra dosyası yetkili icra müdürlüğüne gönderilmiş ve borçluya Torbalı İcra Müdürlüğü’nün...E. sayılı dosyasından yeniden ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak karşı taraf yapılan bu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiği, itiraz üzerine tarafınca zorunlu dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak arabuluculuk neticesinde anlaşma sağlanamadığından bahisle, davanın kabulü ile, Torbalı İcra Müdürlüğü’nün... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız olarak takibe itiraz eden davalı aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı... Mobilya İnşaat Gıda İthalat İhracat San. Ve Tic. Limited Şirketi tarafından cevap dilekçesi sunulmadığından davalının işbu davayı inkar çerçevesinde savunduğunun anlaşılmıştır. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, Torbalı İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, Torbalı ...ankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü cevabı yazısı, SMMM Bilirkişisinden dosyaya kazandırılan 27/11/2023 tarihli bilirkişi rapor dosyamız arasındadır. İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 37.669,81 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağının asıl alacak - cari hesap olarak belirtildiği, davalı yanca yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar gereği SMMM Bilirkişisi ... tarafından alınan 27/11/2023 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, raporun incelenmesinde özetle; Mahkemenin 28/09/2023 tarihli müzekkeresine istinaden ... Bankası A.Ş. Tarafından 29/09/2023 tarihli yazı ekinde gönderilen banka dekont örneğine göre, Davacı ... Mobilya Ltd.şti. Nin banka nezdindeki mevduat hesabından davalı ...Mobilya Ltd.Şti.'ne ait TR... Iban nolu mevduat hesabına, "K.BANKA TÜRKİYE ...MOBİLYA 12.03.2015 TARİH VE... İSTİNADEN ... MOBİLYA" açıklaması ile 27/01/2020 tarihinde 37.669,81 TL nın EFT ile gönderilmiş olduğu, davacı firma Kanuni defter kayıtlarına göre, 320 ALICILAR 320.01.1226 ...Mobilya Ltd.Şti. Cari hesabında izlenen ve davaya konu 27.01.2020 tarihli 37.669,81 TL lık ödeme ile birlikte 204.402,03 TL ya ulaşan bakiye alacak tutarının 31.12.2020 tarih ve ... sayılı yevmiye maddesi ile yine 159 verilen sipariş avanslarını hesabına aktarılmış olduğu, 01/01/2021 Tarih ve 9 sayılı yevmiye Maddesi ile 159 verilen sipariş avansları hesabından 320.01.1226 ... Mobilya Ltd.Şti. cari hesabın aktarılan 204.402,03 TL bakiye alacak tutarının 29.12.2021 tarih ve... sayılı yevmiye maddesi ile dava dışı muhtelif firma borçlarına mahsup edilerek, davalı firmadan olan alacak tutarının tasfiye edilmiş olduğu, dava konusu yönünden taktirinin ve davacı ... Mobilya Ltd. Şti.'nin davalı ... Mobilya Ltd.Şti.'den, İzmir... İcra Dairesi ...esas icra takibinde, 11.02.2020 takip tarihi itibariyle 37.669,81 TL alacaklı olup olmadığına karar verilmesi şeklinde kanaat belirtildiği anlaşılmış olup, rapora karşı davacı vekili tarafından rapora beyan dilekçesinin sunulduğu, davalı yanca itiraz yahut beyanda bulunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Yapılan inceleme neticesinde; taraflar arası uyuşmazlığın; davacı tarafın davalıya Halkbankası aracığılı ile talep konusu tutar kadar para gönderip göndermediği, göndermiş ise gönderim sebebinin davacının belirttiği huusus mu yoksa başka bir sebepten mi kaynaklandığı, davalı yanın icra dosyasına yaptığı itirazın haklılık teşkil edip etmediği, bu anlamda davacının davalıdan alacaklı olup olmadığının tespit ve değerlendirilmesine esas açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; dosya tarafları arasında Davalı ... Mobilya İnş. Ltd Şirketi'nin İzmir Gümrük Müdürlüğü'ne ... sayı ve 19.02.2015 tarihli beyannameden kaynaklanan amme alacağı borcuna karşılık olarak vermiş olduğu teminat mektubunun borcun ödenmemesi nedeniyle; nakde çevrileceğine ilişkin banka tarafından davacı şirket ve davalı yana bildirildiği, teminat mektubunun nakde çevrilmemesi ve davalı şirketin kamuya olan borcunun tahsilinin sağlanması için davacı şirket tarafından bu bedel davalı yan hesabına yatırılarak davalının kamu borcu ödendiği, Türkiye ...Bankası A.Ş. Tarafından 29/09/2023 tarihli yazı ekinde gönderilen banka dekont örneğine göre, Davacı... Mobilya Ltd.şti. Nin banka nezdindeki mevduat hesabından davalı ... Mobilya Ltd.Şti.'ne ait TR... Iban nolu mevduat hesabına, "K.BANKA TÜRKİYE ... MOBİLYA 12.03.2015 TARİH VE...TM İSTİNADEN...MOBİLYA" açıklaması ile 27/01/2020 tarihinde 37.669,81 TL nın EFT ile gönderilmiş olduğunun anlaşıldığı, Mahkememizce ticari defter incelemesinin bilirkişi marifeti ile yapıldığı, bilirkişi raporunda; davalı firmaya 27.01.2020 tarihinde yapılan 37.669,81 TL lık ödemenin 27.01.2020 tarih ve ... sayılı yevmiye maddesi ile davacı firma tarafından kayda alınarak, 320 alıcılar 320.01.1226... cari hesabına borç kaydedilmiş olduğu, ; Davaya konu 27.01.2020 tarihli 37.669,81 TL lık ödemenin davalı firmadan tahsil edildiğine dair kaydın bulunmadığının bu hali ile davacının davalıdan talepte bulunmasının haklı olduğu anlaşılmakla açılı davanın kabulü ile; davalı yanın Torbalı İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 37.669,81 TL alacağın tahisili bakımından devamına, hükmedilen 37.669,81 TL ye takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranından az olmamak üzere faiz uygulanmasına, hükmedilen tutuarın %20 si olan 7.533,96 TL icra inkar tazminatının davalı alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; davalı yanın Torbalı İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 37.669,81 TL alacağın tahisili bakımından devamına, -Hükmedilen 37.669,81 TL ye takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranından az olmamak üzere faiz uygulanmasına, -Hükmedilen tutuarın %20 si olan 7.533,96 TL icra inkar tazminatının davalı alınarak davacıya verilmesine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 2.573,22 TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan toplam 818,27‬ TL (Mahkememiz dosyasına yatırılan peşin harç 629,92- TL, İcra dosyasına yatırılan peşin harç 188,35-TL) harçtan mahsubu ile bakiye 1.754,95 ‬-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 809,82‬ TL (629,92 TL peşin harç ile 179,90 TL başvuru harcından oluşan) harç ile gider avansından kullanılan 2.398,75 TL (tebligat ücreti, posta masrafı ve bilirkişi ücretinden oluşan) yargılama giderinden oluşan toplam 3.208,57-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan arta kalan gider avansının 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince davacı tarafa iadesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 7-Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 17/09/2024 Katip... e-imza Hakim... e-imza