İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/555 E. 2019/53 K.

T.C.

İZMİR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/555 Esas

KARAR NO : 2019/53

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/10/2019

KARAR TARİHİ : 07/10/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili Av. ...dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı şirket arasında 1997 yılında yapılan bayilik sözleşmesi süresiz bir sözleşme iken, yapmış olduğu hukuksuz fiilleri takiben alelacele genel müdürlük görevinden alınan ...'nın göreve başlamasını takip eden yıllarda, bayilerin haberi olmadan fikirleri ve görüşleri ile talepleri alınmadan Türkiye'de ki tüm bayilerde tek taraflı ve tek nüsha olarak düzenlenen sözleşmeler Ulusal Bayi Toplantısında bayilerin okumasına dahi fırkat verilmeden imzalatılarak ve süre kısıtı koyularak sözleşmelerin süresi 1 (bir) yıllık olarak düzenlendiğini, takip eden yıllarda da yine davalı şirketçe içeriğini bayileri ile asla paylaşmadıkları ve taraflarına ve diğer bayilere vermediklerini, yıllık olarak davalı şirket tarafından düzenlenen bayilik sözleşmeleri, sözleşmenin taraflarının karşılıklı hakların korunmasından uzaklaşıp düzenlenen bayilik sözleşmeleri, sözleşmenin taraflarının karşılıklı hakların korunmasından uzaklaşıp davacı şirket dahil tüm bayileri davalı şirkete esir durumuna düşürdüğünü belirterek Davacı ile davalı şirket arasındaki hukuka aykırı olarak düzenlenmiş bayilik sözleşmesinin davalı tarafça tek taraflı ve usul ve yasaya açıkça ayrı şekilde haksız ve yersiz olarak feshinden dolayı davacının uğradığı zararlara ilişkin 10.000,00 TL maddi tazminatın öncelikle haksız fesih aksi halde dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davacıdan tahsilini, dava dosyamızın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında mahkememizin ... E.sayılı dosyasında davacı bulunan Kayalar... Şti.'nin davalı, dosyamız davalısının ...... Şti. İse anılan dosyada davacı olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı anılan dosyasında taraflar arasında bayilik sözleşmesi ve cari hesap ilişkisi nedeniyle faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptalinin talep edildiği, mahkememiz dosyasında ise aynı bayilik sözleşmesi ve cari hesaba dayanılarak Tazminat talep edildiği, usul ekonomisi ve davaların birinde verilecek kararın diğerini etkileyeceği, her iki davanın taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, her iki davadaki delillerin birlikte tartışılıp değerlendirilmesinde hukuki zorunluluk bulunduğu bu şekilde her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı dava ile dava dosyamız arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla H.M.K. nun 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,

Birleştirme kararının bir örneğinin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... esas sayılı dosyasına gönderilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345.maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/10/2019

Katip ...

E-İmza

Hakim ...

E-İmza