İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/887 E. 2025/1076 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/887 Esas

KARAR NO : 2025/1076

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ: 11/10/2024

KARAR TARİHİ: 17/12/2025

Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili müflis ... A.Ş. ile davalı ... arasında 15.03.2013 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bankanın alacağını teminat altına almak adına davalı ile 05.04.2013 tarihli Taşıt Rehin Sözleşmesi akdettiğini, davalı borçlunun kredi borç ödemelerini yerine getirmediğinden müvekkil banka tarafından Torbalı ... Noterliğinden 06.07.2015 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmadığını, bunun üzerine banka tarafından 09.07.2015 tarihinde İzmir ...İcra Müdürlüğünün eski dosya nosu ... (Yeni dosya no: ...) sayılı Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip açıldığını, ancak satış tarihinde aracın değerinin borcu karşılamaya yetmediğini, müvekkilinin borcun tahsilini sağlamak adına İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla İlamsız İcra Yolu ile takip başlatıldığını, belirtilen dosyanın yetkisizlik ile kapatılıp İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, borçlunun bu dosyadaki takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; borçlunun ödeme emrine yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin de borçlu karşı tarafa yansıtılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.

İzmir ... Tüketici Mahkemesi 19/06/2025 tarih ... Esas-... Karar sayılı kararı ile "...takip talebinde pos kira ücreti talep edildiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da kredi sözleşmesinin davalı borçluya ait şirkete finansman desteği kredisine yönelik olduğunun belirlendiği, davacı tarafından ... ve müteselsil kefil sıfatıyla ...'a ihtarname gönderildiği görülmekle, davalı dava konusu krediyi ticari amaçlı kullandığından ticari ve mesleki amaçlı hareket ettiği, gelir ve/veya kâr elde etme amacı güden davalı bakımından uyuşmazlığın tüketici uyuşmazlığı olarak kabulünün mümkün olmadığı, davacının da 6502 sayılı kanundaki tanıma göre tüketici sayılamayacağı anlaşılmakla, yetkili ve görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu.." kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, dosya mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:

İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirilmiş ve incelenmiştir.

Davamız, TMSF yönetiminde iken iflasına karar verilen ve faaliyet izni kaldırılan, ... A.Ş.'nin bankacılık hizmetleri ve kredi kartı sözleşmesine dayalı alacağına ilişkin itirazın iptali davasıdır.

5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 142. Maddesinde, ''Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması hâlinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür. Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından muamele merkezi veya ikametgâhı İstanbul ili sınırları içinde olan kişiler aleyhine açılacak hukuk davaları ile borçlular hakkında açılacak iflas davalarına İstanbul (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. İflas davası açılması hâlinde, bu mahkeme, hakkında iflası istenen borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesine borçlu aleyhine iflas davası açıldığını bildirir. Bu Kanun hükümleri ile Fona verilen yetki ve görevler gereğince açılmış ve açılacak her türlü davalara adlî tatilde de bakılır, bu davalarda bilirkişiler resmî kurum ve kuruluşlarda görev yapanlar arasından seçilir, duruşmalara otuz günden fazla ara verilmez'' hükmüne yer verilmiştir.

Davacı ... A.Ş.'nin iflas idaresi tarafından açılan iş bu itirazın iptali davasını görmeye Bankacılık Kanununun 142. Maddesi uyarınca İzmir 1. Ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu, mahkememizin görevli olmadığı kanaatine varılmakla, davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde taraflarca talep edilmesi halinde dava dosyasının İzmir 1 ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii edilmek üzere Tevzi Bürosuna gönderilmesine, karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

Davaya bakmaya İzmir 1. Ve 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olması nedeni ile, davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından HMKnın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE,

Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde veya kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde taraflarca mahkememize başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili İzmir İzmir 1. Ve 2. Asliye Ticaret Mahkemesin gönderilmesine, yasal süre içerisinde başvuru yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına,

HMK 331/2 maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,

Mahkememiz görevsizlik kararı sonrasında görevli ve yetkili mahkemede yargılamaya devam edilmemesi halinde bu husus belirtilerek mahkememize başvurulması halinde harç ve yargılama giderleri konusunda mahkememizce karar verilmesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı asilin yokluğunda,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/12/2025

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı