İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/153 E. 2024/349 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/153 Esas KARAR NO : 2024/349 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in 2 Mayıs 2019 tarihinde müvekkili banka şubesine geldiğini ve 30.04.2019 vade tarihli, 5.000-TL tutarlı, ... numaralı senede ait borcun kendisinden tahsil edildiğini, kendisine, bedeli tahsil edilmiş olan ... numaralı senet iade edilmesi gerekirken, 01.06.2018 tanzim tarihli, 30.04.2019 vade tarihli, 5.000-TL tutarlı, protesto talimatlı ... numaralı diğer senedin sehven iade edildiğini, ertesi gün söz konusu senedi bankaya iade etmesinin talep edildiğini, davalının ise önce senet bedelini yatıracağını belirtmesine karşın daha sonra senedi yırttığını söylerek tutarı yatırmadığı gibi senet aslını da teslim etmediğini, 01.06.2018 tanzim tarihli, 30.04.2019 vade tarihli, 5.000-TL tutarlı, ... numaralı protesto talimatlı, hamili dava dışı ... A.Ş. olan ilgili senedin sehven davalı borçluya iade edilmesi nedeniyle senet hamilinin alacağının müvekkili banka kaynaklarından karşılanmak suretiyle ödenmesi nedeniyle 5.000-TL tutarında banka zararı doğduğunu, davalının senet bedeli kadar sebepsiz zenginleştiğini, ilgili tutarın davalı borçludan tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasından davalı aleyhinde takip başlatıldığını ancak davalı tarafça ödeme emrine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davanı kabulüne, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılmış olan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak likit ve yapılan itiraz kötiniyetli olduğundan asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/10/2023 tarih ve ... esas ve ... karar sayılı kararı ile "...İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının ... Muh sayılı 06/12/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 25/11/2021 tarihli ... numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca talebe konu uyuşmazlık açısından İzmir İlinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli kılındığı anlaşılmakla, mahkememizin görevsiz olduğu, görevli mahkemenin ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği ve mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır. Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş olup, yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Hadisede ticari müşteriliğin, bundan kaynaklı borçluluğun bulunmadığı, bu itibarla hadisenin iki taraf için de ticari iş mahiyetinde sayılamayacağı, davanın senet alacaklısı bankanın sehven senet borçlusuna verdiği yanlış senedin bedelinin iadesine müteallik açtığı sebepsiz zenginleşme davası olması ciheti ile davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeni ile, davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından HMKnın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeni ile, davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından HMKnın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde veya kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde taraflarca mahkememize başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, yasal süre içerisinde başvuru yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına, HMK 331/2 maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, Mahkememiz görevsizlik kararı sonrasında görevli ve yetkili mahkemede yargılamaya devam edilmemesi halinde bu husus belirtilerek mahkememize başvurulması halinde harç ve yargılama giderleri konusunda mahkememizce karar verilmesine, Dair; davacı vekilinin ve davalı asilin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince ( 2 ) hafta içerisinde,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/05/2024 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza