İlk Derece Mahkemesi · İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/441 E. 2021/49 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/441
- Karar No
- 2021/49
- Karar Tarihi
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/441 KARAR NO : 2021/49 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davac dava dilekçesi ile özetle; kendisine ait ... adresindeki ... Çanta tekstil Gıda İnşaat San. Ve Tic. Ltd.Şti. Ünvanlı ... ticaret sicil numaralı şirketine ait karar defterinin 04/09/2020 tarihinde kaybolduğunu fark ettiğini, söz konusu defteri zayi olduğundan TTK madde 82,(7) numaralı fıkra uyarınca kendisine zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 01/02/2020 tarihli celsedeki beyanında; Ankara'da ikamet etmekte olduğunu daha önce burada adına açılan şirketin borcu olduğu için şirketi akrabalarına devredeceğini, şu anda rahatsızlığından dolayı engelli olduğu için engelli maaşı almak istediğini ancak SGKya bağlı olduğu için şirketi devretmesi gerektiğini, iptalini istediği karar defteri olmadan şirketi devredemediğini, önce tansiyon hastası ve şeker hastası teşhisi ile hastaneye yattığını ve buna ilişkin raporları bulunduğunu, 2,5-3 ay şeker hastalığından hastanede yattığını daha sonra çıktığında elini bıçakla kestiğinde sıcak suya soktuğu için kangrene çevirmesi nedeni ile dört parmağının kesildiğini, bu olaylar sırasında adına kayıtlı şirketin SGK borçlarının biriktiğini, engelli olduğu için şirketi işletmeye devam edemeyeceğini, karar defterinin yok olduğunu parmaklarının kesilmesinden sonra hastaneden çıktıktan sonra öğrendiğini, çalışan elemanların kaybetmiş olabileceğini ya da onların almış olabileceğini beyan etmiştir. Dava, 6102 Sayılı TTK' nun 82/7 maddesi uyarıca zayi nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 82/7. maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir" şeklinde yasal düzenleme yer almaktadır. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı her ne kadar dava dilekçesinde karar defterinin kaybolduğunu 04/09/2020 tarihinde öğrendiğini beyan etmiş ise de, duruşmadaki imzalı beyanı nazara alındığında TTK'nın 82/7. maddesindeki düzenlemeye göre davanın 15 günlük yasal süresi içerisinde açılmadığı, hak düşürücü sürenin dolduğu anlaşıldığından davanın reddi gerektiği; kaldı ki, hak düşürücü süre geçmemiş olsa bile dosya kapsamına göre davacının kaybolduğunu iddia ettiği karar defterinin TTK'nın 82/7. maddesinde belirtilen nedenlerle kaybolmadığı, davacının basiretli tacir gibi davranmayarak iptali istenen karar defterini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermediği gibi, engelli hali ile şirketi işletmeye devam edemeyeceği, şirketi devretmek amacıyla zayii kararı almak istediğini, SGK borçlarının biriktiği şeklindeki beyanları nazara alındığında, ilgili maddede belirtilen şekilde ziyaa olmuş olması halinde dahi söz konusu madde kapsamında dava konusu karar defterinin iptaline de karar verilemeyeceği anlaşıldığından davacının davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL maktu harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair ; davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/02/2021 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı