İlk Derece Mahkemesi · İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/651 E. 2019/793 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/651
Karar No
2019/793
Karar Tarihi

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/651 Esas KARAR NO : 2019/793 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'in oğlu, ... ve ...'in kardeşi ...'in 2012 yılında Tire'de yaşanan bir trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, kazaya sebep olan araç sahibinin ihyası talep edilen ... Elektrik İnşaat San ve Tic Ltd Şti olduğunu, Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile açılan tazminat davasının kabulüne karar verildiğini, kararın ihyası talep edilen şirket yönünden kesinleştiğini, ve icra takibine konulduğunu, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılan sorgulamada şirketin kaydının resen silindiğinin anlaşıldığını, icra dosyasında icra emrinin TK 35. Maddeye göre tebliğinin talep edildiğini, ancak taleplerinin ihya davası açmaları gerektiği gerekçe gösterilerek reddedildiğini bildirerek ...ne kayıtlı ... Elektrik İnşaat San ve Tic Ltd Şti'nin tüzel kişiliğnin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Sicil kayıtlarının tetkikinde ... Elektrik İnşaat Gıda Zirai Alet ve ... Orman Ürünleri Beyaz Eşya PetrolÜrünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 14/07/2011 tarihinde Merkez nakliyle müdürlüğe tescil edildiğini, esas sermayesinin 1.050,00 TL olduğu, 6103 sayılı kanunun 20.Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 Sayılı TTK geçici 7.Maddesi uyarınca çıkarılan münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin beşinci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca münfesih sayılarak 04.04.2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 15.04.2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlandığını, ihtara yanıt verilmemesi üzerine 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının, resen silindiğini, bu hususun 18.08.2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlandığı, yapılan kayıt sildirme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu ve davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda oldukları, müdürlük aleyhine harç yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının inclenemesinde icra takibinin davacılar tarafından dava dışı ... Sigorta A.Ş, ... Sigorta A.Ş,... ve ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararına dayalı olarak ilamlı takip yapıldığı, icra dosyası içinde ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kayıt çıktısının olduğu, icra müdürlüğünce ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine TK 35. Maddeye göre tebligat talebinin ihya davası açılması gerektiğinden reddine karar verildiği, takip dosyası içinde alacaklı vekilinin borçlu şirketin tam ünvanının ... Elektrik İnşaat Gıda Zirai Alet ve ... Orman Ürünleri Beyaz Eşya PetrolÜrünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu 13/09/2019 tarihli dilekçe ile bildirildiği anlaşılmıştır. ...nden gelen 02/04/2019 tarihli yazı cevabında ... Elektrik İnşaat Gıda Zirai Alet ve ... Orman Ürünleri Beyaz Eşya PetrolÜrünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 12/08/2014 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının resen silindiği belirlenmiştir. Davacı vekili 18/09/2019 havale tarihli dilekçesi ile ihyası talep edilen şirketin isminin dava dilekçesinde ... Elektrik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak bildirilmiş ise de şirketin doğru ünvanının ... Elektrik İnşaat Gıda Zirai Alet ve ... Orman Ürünleri Beyaz Eşya PetrolÜrünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda davacılar tarafından dava dilekçesi ile dava dışı ... Elektrik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasının talep edildiği, davacılar vekilinin 18/09/2019 havale tarihli dilekçesi ile ihyası talep edilen şirketin ünvanı konusunda maddi hata yapıldığını, ihyası talep edilen şirketin doğru ünvanının ... Elektrik İnşaat Gıda Zirai Alet ve ... Orman Ürünleri Beyaz Eşya PetrolÜrünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, bildirdiği, adı geçen şirketin ... tarafından 6102 Sayılı TTK geçici 7.maddesi uyarınca sicil kaydının 12/08/2014 tarihinde resen silinmesine karar verildiği, İzmir 19.İcra Müdürlüğünün 2019/3130 sayılı dosyasında ... Elektrik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin de içinde bulunduğu taraflar aleyhine ilamlı icra takibinin yapıldığı, davacı vekilinin icra müdürlüğüne vermiş olduğu 23/09/2019 tarihli dilekçesi ile şirketin ünvanının sehven yanlış yazıldığını bildirerek adı geçen şirketin tam ünvanının ... Elektrik İnşaat Gıda Zirai Alet ve ... Ürünleri Beyaz Eşya Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirdiği, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması açısından davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KABULÜ ile; ...nün Merkez -... sicil numarasında kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde resen silinen olan ... İnşaat Gıda Zirai Alet ve ... Orman Ürünleri Beyaz Eşya Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, Keyfiyetin ticaret siciline tesciline ve ilanına, 3-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Davanın niteliği gereği davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 28/11/2019 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

Atıf: İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/651, K. 2019/793, T. 28.11.2019, www.arakarar.com/karar/izmir-6-asliye-ticaret-mahkemesi-2019-651-e-2019-793-k-9250a9a3e919