İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1241 E. 2020/232 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1241

KARAR NO : 2020/232

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 12/12/2019

KARAR TARİHİ : 05/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Üretim İnş. Mad. San Tic. Ltd. Şti'ne ait işyeri işçilerinden ... TC Kimlik numaralı ...'ın 10/01/2017 tarihinde yakalandığı meslek hastalığı sebebiyle %21,2 oranında sürekli iş göremezlik durumuna gelmiş olduğunu, müvekkili kurumca sigortalıya gerekli yardımların yapılmış olduğunu, oluşan kurum zararlarının tahsili amacıyla ... Üretim İnş. Mad. San Tic. Ltd. Şti ve diğer kurusu bulunan davalılar aleyhine İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esasında kayden açtıkları rücuen tazminat davasında davalılardan ... Üretim İnş. Mad. San Tic. Ltd. Şti'nin resen terkin edilerek sicil kaydının silindiğinin Ticaret Sicil Memurluğunun kayıtlarının tetkikinden anlaşıldığını, 6102 Sayılı Yasanın geçici 7.maddesinin ...fıkrasında "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihlerinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şikayet veya kooperatifin ihyasını isteyebilir" şeklinde düzenlemenin yapılmış olduğunu, kurumlarının zararlarına ilişkin davanın devam edebilmesi , davalıya şirkete gerekli tebligat işlemlerini yapabilmeleri için mahkemece 28/11/2019 tarihli oturumda davalı şirketin ihya edilerek ticaret Sicil kaydına tescilinin sağlanması için taraflarına süre verilmiş olduğunu, Tasfiyesi tamamlanan ... Üretim İnş. Mad. San Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.

İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde ; Davanın SGK Başkanlığı tarafından Doğvit Sanitler Seramik San Tic. A.Ş , ... Üretim İnş. Mad. San Tic. Ltd. Şti ve ... Sağlık Gereçleri San ve Tic. A.Ş aleyhine rücüen alacak talepli olarak açıldığı, mahkemece 28/11/2019 tarihli ara kararda davalı... Üretim İnş. Mad. San Tic. Ltd. Şti'nin sicilden terkin edildiğinden ihya davası açmak üzere süre verildiği, söz konusu dosya içerisindeki 15/11/2019 tarihli Torbalı Ticaret Odasının cevabında odanın ... numarasıda kayıtlı ... Üretim İnş. Mad. San Tic. Ltd. Şti'nin oda meclisinin 08.05.2019 tarih ... sayılı kararıyla oda kaydının resen terkin olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen şirketin sicil dosyası gönderilmiş, 07.01.2020 tarihli üst yazıda; ... Üretim İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tasfiye ve terkin olmadığı bildirilmiş, gönderilen sicil dosya örneğinin incelenmesinde ihyası talep edilen şirketin Torbalı Ticaret Sicil Memurluğunda ilan edilen sicil nosunun ... olduğu belirlenmiştir.

Dosyaya toplanan deliller ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde davacı tarafça İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile görülen davada ... Üretim İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ' nin ticaret sicilden resen terkin edildiği bildirilerek adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiş ise de; Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen 07.01.2020 tarihli yazı cevabında ihyası talep edilen ... Üretim İnşaat Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye ve terkin olmadığının bildirildiği, İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasına Torbalı Ticaret Sicil Odası'ndan gönderilen yazı cevabının adı geçen şirketin ticaret odası kaydının resen terkin olduğuna ilişkin olduğu, ihyası talep edilen şirketin Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre tüzel kişiliğinin devam ettiği, bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, dava açmakta hukuki yararının bulunması hususunun HMK 114-1/h bendi gereğince dava şartı niteliğinde olduğu bu sebeple dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR :

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE,

2-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar oy birliğiyle usulen okundu. 05/03/2020

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı