İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/32 E. 2019/471 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/32 KARAR NO : 2019/471 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihya davası konulu adli yardım başvurusunun İzmir Barosu Adli Yardım Bürosunun 04/12/2018 tarih ... sayılı kararı uyarınca kabul edilip davanın takibi görevinin verildiğini, müvekkilinin %70 zihinsel engelli olup abisi, annesi ve babası ile birlikte yaşadığını, müvekkilinin başkaca bir gelirinin olmadığını, bu nedenle adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin 03/07/2001 tarihinde ... San ve Tic. Ltd. Şti şirketinde engelli kadrosuyla çalışmaya başladığını, söz konusu tekstil firmasının müvekkilinin çalışmaya devam ettiği dönemde ünvanını ...San ve Tic. Ltd. Şti olarak değiştirdiğini, müvekkilinin çalışmaya devam ettiğini, davalı tekstil firmasında çalıştığı sürelerde 2726 günlük sigortalı gün sayısının 400 gününü işverenden kaynaklı ödenmediğinden İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açıldığını, bu davada davalının ticaret sicil kayıtlarının silindiğinin tespit edildiğini, müvekkiline 26/09/2018 tarihinde davalı şirketlerin ihyası için dava açması ve tasfiye memuru ataması için yetki verildiğini, 11/02/2005 tarih ve 6238 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde davalı ...San ve Tic. A.Ş'nin ... ve ... arasında kurulduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu hizmet tespit davasının davalı şirketin ticaret sicilinden silinmesi nedeniyle muhatap bulamadığı gibi sonuçlanamadığını, müvekkilinin İş Mahkemesindeki davaya konu 400 günlük bildirilmeyen ve ödenmeyen primler nedeniyle emekli olamadığını, müvekkilinin davayı açmakta hukuki yararı bulunduğunu bildirerek ...Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin ihya edilerek tescili ile tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle ; Sicil kayıtlarının tetkikinden ihyası talep edilen şirketin 06/12/2004 tarihinde kurulduğunu, herhangi bir tescil işleminin bulunmadığını, 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 18/08/2014 tarih 8633 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yapılan kayıt silme eşlemlerinin tamamen kanun hükmünün uygulanması olduğunu , bu nedenle yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini bildirmiştir. Davacı tarafın adli yardım talebinin kabulüne, davacı tarafça yapılacak yargılama giderinin suçüstü ödeneğinden karşılanmasına karar verilmiştir. Davalı şirket adına tebligat yapılmıştır. ...nden gelen 01/03/2019 tarihli yazı cevabıyla ...San ve Tic. Ltd. Şti'nin sicil dosya örneği gönderilmiş, adı geçen şirketin 6102 Sayılı Kanunun geçici 7.maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde sicil dosyasının resen silindiği bildirilmiştir. İzmir .... İş Mahkemesinin ... Sayılı dosyasında davacının ..., davalıların Sosyal Güvenlik Kurumu Genel Müdürlüğü, Karat Konfeksiyon San ve Tic. Ltd. Şti, ...San ve Tic. Ltd. Şti olduğu, davanın sigorta tespit talepli olarak açıldığı, mahkemece 26/04/2018 tarihli duruşmada davalı şirketlerin ihyası için dava açılması ve tasfiye memuru atanması için yetki ve süre verildiği belirlenmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu davacı tarafça davalı ...San ve Tic. Ltd. Şti ile ... aleyhine, ... ...Ltd. Şti'nin ihyasına yönelik olarak açıldığı, adı geçen şirket hakkında İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla sigorta tespit talepli davanın olduğu, ilgili dosyada taraf teşkilinin sağlanması açısından davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının olduğu, ancak davalı ...San ve Tic. Ltd. Şti'nin 12/08/2014 tarihinde ticaret sicilden sicil kaydının resen silindiği nazara alındığında davalı şirket yönünden davanın pasif husumet yönünden reddi gerektiği belirlenerek davanın ... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına yönelik kabulüne, davalı şirket hakkındaki davanın pasif husumetten reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın kısmen KABULÜ ile; ...nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde resen silinen ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak ...'ün atanmasına, Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, Keyfiyetin Ticaret Siciline tesciline ve ilanına, 3-Davalı ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 4-Davanın niteliği itibariyle davalı taraf aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 5-Davacının adli yardım talebinin kabulü ile harç ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 18/07/2019 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı