İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/203 E. 2019/319 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/203 KARAR NO : 2019/319 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurt içinde ve yurt dışında yük ve eşya taşımacılığı konularında hizmet verdiğini, taraflar arasında taşımaya ilişkin ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından kara nakliyesi hizmetinin yerine getirildiğini, bu hizmet karşılığında tanzim edilen faturaların borçluya tebliğ edildiğini, 8 günlük süre içinde itiraz edilmediğini, faturaların ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile faturadan kaynaklı alacağa ilişkin icra takibi yaptıklarını, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin hukuki niteliğini oluşturan hizmet sözleşmesinin Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara ilişkin (tebliğ no:...) tebliğde değişiklik yapılmasına dair tebliğin yürürlüğe girmiş olması nedeniyle istisna kapsamında yer aldığını icra dairesinin yetkili olduğunu beyanla itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara ilişkin tebliğin 8. maddesinin yeniden düzenlendiğini, 32 sayılı kararın döviz başlıklı 4. maddesinde ''Türkiye'de yerleşik kişilerin bakanlıkça belirlenen haller dışında kendi aralarında menkul ve gayri menkul alım satım taşıt ve finansal kiralama dahil her türlü menkul ve gayri menkul kiralama ile leasing ile iş hizmet ve eser sözleşmelerinde sözleşme bedeli ve bu sözleşme bedellerinden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülükleri döviz cinsinden veya dövize endeksli kararlaştırılamaz'' bendinin eklendiğini böylece dövize endeksli sözleşme paketlerinin kısıtlandığını, davacı vekilinin tebliğde değişiklik yapılmasına dair tebliğin 4.maddesi ''Türkiye'de yerleşik kişiler kendi aralarında akdedecekleri aşağıda belirtilenler dışında kalan danışmanlık, aracılık ve taşımacılık dahil hizmet sözleşmelerinde sözleşme bedelinin ve sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülüklerini döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştıramazlar hükmünü getirdiğini, taşımacılık sözleşmesinin istisna kapsamında yer almadığını, sözleşmenin mahkeme eliyle uyarlanması gerektiğini, belirsiz alacağın ödenmesinin mümkün bulunmadığını beyanla davanın reddini ve kötüniyet taminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden getirtilmiş incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu ... Sistemleri-... aleyhine cari hesap ekstresine dayalı bakiye alacak olan 7.500 Euro için ilamsız icra takibi yapıldığı, borçluya ödeme emrinin 13/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 20/09/2018 tarihinde borca, yetkiye,işlemiş faiz tutarına, uygulanan faiz oranına ve ferilerine 12/09/2018 tarihli karar sayı 85 (Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı kararda değişiklik yapılmasına dair karar) çerçevesinde uyarlama yapılması gerektiğini beyanla itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Taraflar arasında taşıma hizmet sözleşmesi olduğu, yurtdışından Türkiyeye Türkiyeden yurtdışına taşıma hizmeti verildiği ve davacı tarafından kesilen faturadaki meblağ konusunda ihtilaf yoktur. Taraflar arasındaki ihtilaf tarafların Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı karara ilişkin tebliğde değişiklik yapılmasına dair ..., ... sayılı tebliğlere göre taraflar arasında Türk parasıyla sözleşme yapılıp yapılamayacağına ilişkindir. Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ (TEBLİĞ NO: ...)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin (TEBLİĞ NO: ...) (Tebliğ Tarihi:06/10/2018)4. maddesinde ; ''(4) Türkiye’de yerleşik kişiler; kendi aralarında akdedecekleri, aşağıda belirtilenler dışında kalan danışmanlık, aracılık ve taşımacılık dâhil hizmet sözleşmelerinde, sözleşme bedelini ve bu sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülüklerini döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştıramazlar. a) Türkiye Cumhuriyeti Devleti ile vatandaşlık bağı bulunmayan kişilerin taraf oldukları hizmet sözleşmeleri, b) İhracat, transit ticaret, ihracat sayılan satış ve teslimler ile döviz kazandırıcı hizmet ve faaliyetler kapsamında yapılan hizmet sözleşmeleri, c) Türkiye’de yerleşik kişilerin yurt dışında gerçekleştirecekleri faaliyetler kapsamında yapılan hizmet sözleşmeleri, ç) Türkiye’de yerleşik kişilerin, kendi aralarında akdedecekleri, Türkiye’de başlayıp yurt dışında sonlanan ve yurt dışında başlayıp Türkiye’de sonlanan elektronik haberleşme ile ilgili hizmet sözleşmeleri.'' düzenlemesine yer verilmiştir. Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ (TEBLİĞ NO: ...)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin (TEBLİĞ NO: ...) (Tebliğ Tarihi: 16/11/2018) 7. maddesinde; ''(7) Türkiye’de yerleşik kişiler kendi aralarında akdedecekleri; aşağıda belirtilenler dışında kalan danışmanlık, aracılık ve taşımacılık dâhil hizmet sözleşmelerinde, sözleşme bedelini ve bu sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülüklerini döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştıramazlar. a) Türkiye Cumhuriyeti Devleti ile vatandaşlık bağı bulunmayan kişilerin taraf oldukları hizmet sözleşmeleri, b) İhracat, transit ticaret, ihracat sayılan satış ve teslimler ile döviz kazandırıcı hizmet ve faaliyetler kapsamında yapılan hizmet sözleşmeleri, c) Türkiye’de yerleşik kişilerin yurtdışında gerçekleştirecekleri faaliyetler kapsamında yapılan hizmet sözleşmeleri, ç) Türkiye’de yerleşik kişilerin kendi aralarında akdedecekleri; Türkiye’de başlayıp yurtdışında sonlanan, yurtdışında başlayıp Türkiye’de sonlanan veya yurt dışında başlayıp yurtdışında sonlanan hizmet sözleşmeleri. '' düzenlemesine yer verilmiştir. Taraflar arasındaki taşımacılık hizmet sözleşmesi 2018/32-52 tebliğ nolu tebliğin 7-ç maddesi gereğince istisna kapsamına alınarak Türkiye'de başlayıp yurtdışında sonlanan , yurtdışında başlayıp Türkiye'de sonlanan veya yurtdışında başlayıp yurtdışında sonlanan hizmet sözleşmelerinde döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştırılabileceği, aynı tebliğin 27.maddesi gereğince Türk Parası olarak yeniden belirlenmesi zorunluluğunun bulunmadığı tarafların taşıma hizmet bedelini döviz olarak kararlaştırabilecekleri , davalının fatura edilen bedele itirazı olmadığı anlaşılmakla ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, alacak miktarı likit olduğundan itirazın iptaline karar verilen asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş oluşan vicdani kanaatle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜNE, 2-Davalının ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, itirazın iptaline karar verilen asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınan 775,43 TL peşin harcın, 3.101,72 TL nisbi karar ve ilam harcından mahsubu ile eksik kalan 2.326,28 TL harcın davalıdan tahsiline ve Hazineye irat kaydına 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Av.As.Üc.Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca 5.344,72 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 775,43 TL peşin harç, 5,20 TL vekalet harcı, 28,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 844,53 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı tarafça yatırılan gider avansı ve davalı tarafça yatırılan delil avansından harcanmayan kısmının kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde kendisine İADE EDİLMESİNE, Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/05/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı