İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/166 E. 2019/360 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/166 Esas KARAR NO : 2019/360 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; keşidecisi ... Et Ürn. Ltd.Şti.( VKN:...) olan, 25.08.2018 vade tarihli, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri No.lu, 20.000,00-TL bedelli çekin, Keşidecisi ... Paz. Ltd.Şti. ( VKN: ...) olan, 31.08.2018 vade tarihli, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri No.lu, 35.000,00-TL bedelli çekin ve Keşidecisi ... Ticaret ( VKN: ...) olan19.11.2018 vade tarihli, ... ... Şubesi, ... Seri No.lu, 32.000,00-TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası ile işbu dava dosyasının konusunun aynı olduğu iptali istenilen çeklerin ortak oldukları anlaşılmış her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çeklerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; Davacının davasının KABULÜ ile, Keşidecisi ... Et Ürn. Ltd.Şti.( VKN:...) olan, 25.08.2018 vade tarihli, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri No.lu, 20.000,00-TL bedelli çek Keşidecisi ... Gıda Paz. Ltd.Şti. ( VKN: ...) olan, 31.08.2018 vade tarihli, ... Bankası ... Şubesi, ... Seri No.lu, 35.000,00-TL bedelli çek Keşidecisi ... Ticaret ( VKN: ...) olan 19.11.2018 vade tarihli, ... ... Şubesi, ... Seri No.lu, 32.000,00-TL bedelli çeklerin İPTALİNE, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, bakiye karar harcı 20,00 TL'nin altında olduğundan harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına, Artan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/06/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı