İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/643 E. 2023/835 K.

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/643 KARAR NO : 2023/835 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili İzmir ... Tüketici Mahkemesine verdiği 17/04/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ve kiralama işinde kullanılan ... Plakalı aracın 13/08/222 tarihinde rolantide vibrasyon ve araç bilgisayarında arıza uyarısı nedeniyle yetkili servis olan davalı şirkete bırakıldığını, davalı şirketin 20/09/2022 tarihinde müvekkili şirketi arayarak, arızanın kaynağının bulunamadığını, motorun ayrılması gerektiğini ve müvekkile sandık motor alması gerektiğini söylediğini ancak müvekkilin bunu kabul etmediğini ve aracın servise teslim edildiği haliyle çalışır vaziyette kendilerine geri teslim edilmesini istemesi üzerine, davalı tarafın aracın motorunu açtıklarını ve toplayamadıklarını söylediklerini, davalı yetkili servisin müvekkilden hiçbir izin almadan motoru açtığını, araca zarar verdiğini ve müvekkili şirketçe kiralama işinde kullanılan ticari aracın boşta geçen süre nedeniyle müvekkilinin zarara oluştuğunu belirterek ... Plakalı araca verilen zararların tespiti ve hasar bedelinin ödenmesi ile aracın çalışır bir şekilde teslimi ve aracın boşta geçen süre nedeniyle oluşan maddi kazanç kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Plakalı aracın kiralama sözleşmeleri, Karşıyaka ... Noterliğinin 02/12/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, İzmir Arabuluculuk Merkezinin Arb. Dosya No: ... nolu anlaşamama tutanağı, ... Plakalı aracın ruhsat bilgileri, Keşif ve Bilirkişi İncelemesi, Tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İzmir ... Tüketici Mahkemesi 18/04/2023 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı görevsizlik kararı vererek, dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin ... Esasını alarak yargılamaya devam olunmuştur. Yargılamanın devamı sırasında, davacı vekili 18/09/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat dilekçesine itirazlarının bulunmadığı ve davacıdan yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Açılan davanın feragat sebebiyle HMK'nun 311. maddesi gereğince reddine, 2-Tarafların leh ve aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 3-Alınması lazım gelen 269,85 -TL harcın, davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, 6-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.600 -TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, Dair verilen karar, tarafların yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/10/2023 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı