İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/199 E. 2023/800 K.

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/199 KARAR NO : 2023/800 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07.03.2023 KARAR TARİHİ : 18.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 07.03.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... İletişim Ticaret Limited Şirketi’nden olan işçilik alacaklarının tahsili amacıyla 25.11.2020 tarihinde Sakarya ... İş Mahkemesi’nin ... Esas numaralı dosyası tanzim edildiğini, bu dosyada bilirkişi raporlarına göre, müvekkilinin, ... İletişim Ticaret Limited Şirketi'nden kıdem tazminatı, maaş/prim alacağı, yıllık ücretli izin alacağı ve Ulusal Bayram ve Genel Tatil alacağı bulunduğunu, bu davanın alacak davası ve derdest olduğunu, işçilik alacaklarına ilişkin dava devam ederken mahkeme tarafından İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne müzekkere yazıldığını, müzekkere cevabında davalı şirketin 18.08.2022 tarihi itibariyle tasfiye halinde olduğu ve tasfiye memuru olarak ...’ün atandığının bildirdiğini, davalı şirketin 18.08.2022 tarihinde tasfiye sürecine girdiği ve 21.12.2022 tarihi itibariyle tasfiye sürecini tamamladığı ve Ticaret Sicilden terkin edildiğine ilişkin Ticaret Sicili Gazete ilanları dosyaya sunulduğunu, ticaret sicilden terkin edildiğinden taraf teşkilinin yeniden sağlanması amacıyla 23.02.2023 tarihli duruşmada, davalı şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere süre verildiğini, müvekkilinin işçilik alacaklarının tahsili amacıyla davanın davalı şirketin tasfiyesinden önce açıldığını, müvekkilinin alacağını elde etmesini engellemek amacıyla gerçekleştirildiğini belirterek bu nedenlerle şirketin ihyasını talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 17.03.2022 tarihli cevap dilekçesiyle; dava konusu olan Merkez-... sıra numarasına kayıtlı Tasfiye halinde ... İletişim Ticaret Limited Şirketi’nin 13.04.2015 tarihinde kuruluş ile tescil edildiğini, 11.08.2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...’ün seçildiği, 19.12.2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının Ticaret Sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 21.12.2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiği tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanunua uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memuru sorumlu olduğunu, dava TTK’nun m. 32’sinde dayalı bir dava olmadığını belirterek Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin 31.03.2023 tarihli cevap dilekçesi ile; tasfiye Halinde ... İletişim Ticaret Limited Şirketi'nin 13.04.2015 tarihinde kuruluş ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil edildiği, 11.08.2022 tarihi genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak müvekkili ...'ün seçildiği, 19.12.2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının Ticaret Sicil Memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 21.12.2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini ve Ticaret sicil kayıtlarında yer aldığı üzere tasfiye sürecinin ve işlemlerinin Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun şekilde yürütüldüğü ve neticelendirildiği ilanların usulüne uygun olarak yapıldığını, tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü süreçte şirketin herhangi bir borcu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davacı ... vekili 29.03.2023 tarihli replik dilekçesi ile; Eldeki dava ile ihyası talep edilen şirketin tasfiye işlemleri, davalı tasfiye memuru ... ve diğer davalı İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün birlikte gerçekleştirdiği işlemler nedeniyle, eksik ve usulsüz bir şekilde tamamlanmış ve şirket ticaret sicilinden terkin edilmiştir. İhyası talep edilen şirket aleyhine, şirketin tasfiye işlemleri başlamadan önce müvekkil adına ikame edilen Sakarya ... İş Mahkemesi'nde görülen işçilik alacakları davası nedeniyle, şirketin ihyasına karar verilmesini ve İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün cevap dilekçesinin ekinde bahsi geçen tasfiye öncesi ve tasfiye sonrası yıllık faaliyet raporları, bilanço ve kar/zarar hesaplarının yer aldığı finansal tabloları içeren bilanço ve gelir tabloları ile hesapların, davalı ...'ten celbini talep etmiştir. Davacı ... vekili 10.04.2023 tarihli replik dilekçesi ile; davalı tarafların cevap dilekçelerinde, şirketin tasfiye ve ardından gelen terkin işlemlerinde herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını ifade ettiklerini, ancak ihyası istenen şirketin tasfiye işlemleri, davalı ... ile diğer davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün birlikte gerçekleştirdiği işlemler nedeniyle, eksik ve usulsüz bir şekilde tamamlandığını ve şirket ticaret sicilinden terkin edildiğini, şirkete karşı devam eden bir hukuki uyuşmazlığın bulunması tasfiye sürecinin sona ermesini engellediğini, şirket aleyhine açılan Sakarya .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı işçilik alacakları davası bulunmasına rağmen, davalı tarafından şirketin tasfiyesine başlandığı ve şirket ticaret sicilden terkin ettiğini, tasfiye memuru ... aynı zamanda şirketin tek hissedarı ve yetkilisi olduğunu, müvekkilin açmış olduğu işçilik alacağı davasından haberi olmasına rağmen şirketin tasfiyesi kararını almış ve şirketi ticaret sicilden terkin ettirdiğini, davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, belirterek İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün cevap dilekçesinin ekinde bahsi geçen tasfiye öncesi ve tasfiye sonrası yıllık faaliyet raporları, bilanço ve kar/zarar hesaplarının yer aldığı finansal tabloları içeren bilanço ve gelir tabloları ile hesapların, davalı ...'ten celbini talep etmiştir. Dava; şirketin ihyasına ilişkindir. İhyası istenen Merkez-... sıra numarasına kayıtlı ... İletişim Ticaret Limited Şirketi’ne ait sicil kayıtları ile davacının dilekçesinde ekli belgeler ve diğer kayıtlar incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Davacının ihyasını istediği ... İletişim Ticaret Limited Şirketi’ne 13.04.2015 tarihinde Merkez-... sicil numarası ile kurulduğu, sermayesinin 100.000,00-TL olduğu Tasfiye halinde ... İletişim Ticaret Limited Şirketi’nin 13.04.2015 tarihinde kuruluş ile tescil edildiğini, 11.08.2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...’ün seçildiği, 19.12.2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının Ticaret Sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 21.12.2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiği tespit edildiği belirlenmiştir. Sakarya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı 25.11.2020 tarihinde açılan dava dosyası incelendiğinde; davacı ...’un davalı ... İletişim Ticaret Limited Şirketi aleyhine açtığı davada müvekkilinin 01.09.2010 tarihinden 09.09.2020 tarihine kadar kesintisiz ve fiilen çalıştığını, 09.09.2020 tarihinde işverene çektiği ihtar ile 4857 sayılı İş Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca yasal ücretlerinin usulüne uygun hesaplanıp ödenmemesi nedeniyle iş akdini feshettiğini bildirdiğini, müvekkilinin çalışma karşılığında kendisine ödenmeyen bir aylık maaş ve prim alacağı bulunduğunu belirterek kıdem tazminatı ve maaş alacağının tahsilini talep ettiği, davalıya çıkarılan tebligatın yapıldığ davalı tarafın yetkili temsilcisi ... vasıtasıyla Av. ...’ı vekil tayin ettiği, Av. ...’ın 24.01.2023 tarihli beyan dilekçesiyle davalı şirketin 21.12.2022 tarihinde tasfiye sürecini bitirdiği ve münfesih olduğu bunun üzerine mahkemenin 23.02.2023 tarihli celsede davacı vekiline şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere süre verdiği, davacı vekilinin süresi içerisinde dava açtığı belirlenmiştir. Davacının ihyasını istediği ... İletişim Ticaret Limited Şirketi’nin 13.04.2015 tarihinde Merkez-... sicil numarası ile kurulduğu ve tescil edildiği, şirketin tasfiyeye ilişkin olarak 11.08.2022 tarihinde genel kurula karar aldığı, ve tasfiye işlemleri tamamlaması neticesinde 21.12.2022 tarihinde sicilden silindiği belirlenmiştir. İhyası istenen ... İletişim Ticaret Limited Şirketi.’nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne 13.04.2015 tarihinde kurulduğu, 11.08.2022 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...’ün seçildiğini, 19.12.2022 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 21.12.2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiği tespit edilmiştir. Davacının bu şirketin alacaklısı sıfatıyla dava açtığı, şirketin ihyasının istediği, şirket hakkında Sakarya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açtığı dava devam ederken dava konusu şirket yetkili temsilcisi ve tasfiye memuru olan ... tarafından dava bilindiği halde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 21.12.2022 tarihli tescil işlemi ile şirketi sicilden silindiği, mevcut durum itibariyle şirketin ihyasında davacının hukuki yararının bulunduğu ve bu nedenle ... İletişim Ticaret Limited Şirketi.’nin ihyasına karar vermek gerektiği belirlenmiştir. Davacı taraf dava açmakla şirket hakkında yeniden ihya kararı vermek gerekmektedir. Buna göre davacının davasının kabulü ile söz konusu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... İletişim Ticaret Limited Şirketi ihyasına, yargılama giderlerinin davalı tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; Davacının davasının KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... İletişim Ticaret Limited Şirketi ihyasına karar verilmiş olmakla, bu şirketin ihyasına 6102 sayılı TTK m.547/2 doğrultusunda davacının açmış olduğu Sakarya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından dava ve bu uyuşmazlıkla sınırlı olmak üzere ek tasfiye için ticaret sicil kaydına tesciline, Bu işlemin yerine getirilebilmesi için ek tasfiye işlemlerini yapacak olan tasfiye memuru olarak tasfiye memuru ...’ün atanmasına, Kararın bir örneğinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydına ve ticaret sicil gazetesinde ilanına, Tasfiye işlemi tamamlandıktan sonra TTK m. 545’e göre şirketin sicilden silinmesine, bu konuda Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye memurunun başvuru yapmasına, Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 269,85 TL harcın dava açılışında alınan 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile eksik alınan ‭89,95‬ TL harcın davalı tasfiye memuru ...’den tahsili ile hazineye irat kaydına, Davalı İzmir Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım olduğundan yargılama gideri, vekâlet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına, Davacı tarafından yargılama gideri olarak yapılan başvuru harcı 179,90 TL ve peşin harç 179,90 TL ile yazışma - tebligat gideri 139,25‬ TL olmak üzere toplam ‭499,05‬ TL'nin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacıya verilmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'nin 13/1. maddesine göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'ten tahsili ile vekili yararına davacıya verilmesine, HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/10/2023 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı