İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/270 E. 2018/788 K.

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/270 KARAR NO : 2018/788 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 22.02.2018 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkili ...'ın, dava dışı ... Turizm İşletmeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde 01.10.1992 tarihinde çalışmaya başladığını, ancak çalışmaya ilişkin kayıtlarını SGK'da bulunmadığını, bu nedenle Karşıyaka ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında, SGK aleyhine hizmet tespiti davası açtığını ve davada ... Turizm İşletmeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 6102 sayılı Kanun geçici 7. maddesi uyarınca resen terk yapıldığını öğrendiklerini, Mahkemenin kendilerine yetki verdiğini, bu nedenle şirketin ihyası için başvuru yaptıklarını belirterek dava açmıştır. Davalı ...'nün 12.03.2018 tarihli cevap dilekçesinde; ... Turizm İşletmeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, Menderes Sicil Müdürlüğünün 43 sırasına kayıtlı olduğu 25.02.1991 tarihinde tescil edilen şirketin sermayesinin 2.500,00 TL olup, 6103 sayılı Kanun m. 20/1 uyarınca zorunlu miktara yükseltilmesi gerektiği halde, yükseltilmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK geçici 7. maddesi uyarınca Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş AŞ ve Ltd ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ m. 5/4. fıkrası uyarınca münfesih sayılarak 04.04.2014 tarihinde tescilli adrese ihtarda bulunulduğunu 15.04.2014 tarih 8550 sayılı Türk Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle, 12.08.2014 tarihinde sicilden resen silindiğini ve 18.08.2014 tarihli sicil gazetesinde durumun yayınlandığını belirtmiştir. Dava; Şirketin ihyasına ilişkindir. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. Sicil kayıtları incelenmiştir. İhyasını istenen ... Turizm İşletmeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, Menderes Sicil Müdürlüğünün 43 kayıtları ile davacının dilekçesinde ekli belgeler ve Tasfiye evrakları, Karşıyaka ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve diğer kayıtlar incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Karşıyaka ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı ... nın 01.03.2017 tarihli dava dilekçesi ile SGK aleyhine hizmet tespiti davası açtığı, yapılan yargılamada dava konusu şirketin sicilden silindiğinin öğrenilmesiyle birlikte 20.09.2017 tarihli ara kararla SGK yerine ... Turizm İşletmeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davalı olarak yazılmasına karar verildiği, ancak davalı şirkete tebligat yapılamadığı şirketin sicilden silindiğinin tespit edildiği, Mahkemenin 29.01.2018 tarihinde davacı tarafa ihya davası açması için yetki verdiği belirlenmiştir. İhyası istenen ... Turizm İşletmeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, Menderes Ticaret Sicil Müdürlüğünden 43. sırasında kayıtlı iken 6102 sayılı TTK geçici m. 7 ve m. 20/1/e göre zorunlu sermaye miktarının yükseltmemesine istinaden sicilden silindiği, ibraz edilen kayıtlara göre ...nün 04.04.2014 tarihinde gerekli ilanı davalı şirkete ticaret sicil gazetesinde yapılmasına ve şirketin sermayesinin arttırılmasını talep ettiği, buna ilişkin ilanın 15.04.2014 tarihli 8550 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, ancak bu ilanın yapılmasından itibaren 30 gün sonunda ihtara rağmen eksikliğin 2 aylık süre içerisinde düzeltilmemesi üzerine 12.08.2014 tarihinde kaydın resen silindiği, bu durumun 18.08.2014 tarihli 8633 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği ve buna göre usulüne uygun işlem yapıldığı tespit edilmiştir. 6102 sayılı TTK geçici m. 7/15 son cümlesine göre ticaret sicilden kaydı silinen şirket ve kooperatif alacaklılarının silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye müracaat ederek şirketin ihyasını isteyebileceği, davacının da bu şirketin ortağı sıfatıyla dava açtığı, şirketin ihyasının istediği, şirket hakkında Karşıyaka ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalarıyla açılan davanın ve davacının şirketin ihyasında hukuki yararının bulunduğu ve bu nedenle dava dışı ... Turizm İşletmeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar vermek gerekmiştir. TTK m. 547/2'ye göre ihyasına karar verilen şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu durumlarda ek tasfiye için tasfiye memuru atanmasının ve bu durumun tescille ilan edilmesinin gerektiği, aynı zamanda bu tasfiye sona erdiğinde TTK m. 545'e göre şirketin yeniden sicilden silinmesine, durumun tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği belirtilmektedir. Davacının davalı şirkette çalıştığına dair mevcut kayıt ve belgelere göre , bu şirketteki çalışma süresinin tespiti ile birlikte lehine doğan işçilik haklarının tahsili için dava konusu şirketin ihyasının gerekli olduğu ve ihya şartlarının oluştuğu, ayrıca bu konuda Karşıyaka ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında da davacıya ihya davası açması için süre verildiği belirlendiğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Buna göre davacının davasının kabulü ile söz konusu ... Turizm İşletmeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Menderes Ticaret Sicil Müdürlüğünün 43. sicilinde kayıtlı şirketin ihyasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; Davacının davasının KABULÜ ile, Menderes Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 43 sırasında kayıtlı ... Turizm Ltd Şirketinin ihyasına, 6102 sayılı TTK m. 547/2 doğrultusunda ihyasına karar verilen şirketin açmış olduğu Karşıyaka ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile bu uyuşmazlıkla sınırlı olmak üzere ek tasfiye için Ticaret Sicil kaydına tesciline, Tasfiye memuru olarak ...'iın atanmasına, tasfiye memuruna 3.000,00 TL ücret takdirine, Kararın bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, tasfiye işlemi tamamlandıktan sonra TTK m.545 e göre şirketin sicilden silinmesine, bu konuda Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye memurunun başvuru yapmasına, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2018 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı