İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/562 E. 2024/995 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/562 KARAR NO : 2024/995 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerince İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden mirasın hükmen reddi istekli dava açıldığını, mahkemece düzenlenen 06/09/2021 tarihli tensip tutanağı ile belirlenen yazışmalar sonucunda muris ...’nın ... Araçları Basın Yayın Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti.'nin ve muris ...'nın taraf olduğu icra dosyasına rastlandığını, dava dışı ...Araçları şirketinin dosyaya dahili davalı olarak eklenmek istendiğini fakat tebligatın iade edildiğinin görüldüğünü, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden gelen yazı cevabında... Araçları Basın Yayın Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti'nin 30/06/2015 tarihi itibariyle feshedilmiş olduğunun bildirildiğini, mahkemece davaya devam edilebilmesi için şirketin ihyası konusunda dava açılması ve kararın sunulması için yetki ve süre verildiğini, yine taraflarınca ... Araçları Basın Yayın Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. davalı gösterilerek İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, bu davada "şirketin ihyası talebine ilişkin davanın ilgili ticaret sicil memurluğu hasım gösterilerek açılması gerektiği" gerekçesi ile davanın pasif husumet yokluğu sebebi ile reddine karar verildiğini, bu kararın 29/05/2024 tarihinde kesinleştiğini belirterek, 30/06/2015 tarihinde feshedilen ... Basın Yayın Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı ... Araçları Basın Yayın Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin 12/02/1997 tarihinde kuruluş ile müdürlüklerine tescil edildiğini, adresinde bulunmadığından vergi dairesinden terk olması sebebiyle 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyeleri ile Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ gereği 30/06/2015 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 30/07/2015 tarih 8873 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 04/11/2015 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 01/11/2015 tarihli 8943 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayınlandığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 22/11/2016 tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile ihyasına (ek tasfiye) karar verildiğini, bu hususun 12/04/2017 tarihinde müdürlüklerince tescil edildiğini ve 18/04/2017 tarihli 9408 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, müdürlükleri tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemlerinin 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesine ve tebliğde belirtilen usul ve esaslara bağlı olarak gerçekleştirildiğini, şirkete ve yetkililere ihtarnamelerin gönderildiğini ancak yasal sürede müdürlüklerine herhangi bir başvurunun olmadığını, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, diğer taraftan 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin uygulandığı dönemde derdest, dava konusu şirket leyh ve aleyhine açılan icra takibi ve davanın olup olmadığı hususunun müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını belirterek, yasal süresi içerisinde açılmayan davanın süre yönünden reddine, müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir. DELİLLER ; Ticaret sicil kayıtları, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas ve ...Karar sayılı dava dosyası. GEREKÇE ; Dava; sicildeki kaydı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince silinen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gönderilen belgeler incelendiğinde; dava dışı şirketin “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı olduğu, adresinin “... İZMİR” olduğu, şirketin 30/06/2015 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydının silindiği, görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; “sicildeki kaydı 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince silinen dava dışı ... Yayın Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin yeniden ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı” konularındadır. İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının ... ve ... olduğu, davalısının ... Day. Tük. Mal. Oto. San. ve Tic. A.Ş. olduğu, davanın mirasın hükmen reddi davası olduğu, bu davada mahkemenin 21/03/2024 tarihli duruşmasında davacı vekiline ... Araçları Basın Yayın Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti.’nin ihyası konusunda dava açması ve kararı sunması için yetki ve süre verildiği görülmüştür. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı incelendiğinde; davacısının ... T.A.Ş., davalısının İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü olduğu, davanın 13/07/2016 tarihinde açıldığı ve dava dışı ... Basın Yayın Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti.’nin TTK’nın 547. maddesi gereğince ihyasına karar verilmesinin istendiği, mahkemece “ihyası istenen şirket aleyhinde İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyada icra takibinin yapıldığı, taraf teşkilinin sağlanması gerektiği ve hukuki yararın bulunduğu” gerekçeleriyle “davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü’nde ... numarasına kayıtlıyken resen terkin edilen ... Basın Yayın Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti.’nin İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla ihyasına” ilişkin 22/12/2016 tarihli kararın verildiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/15. maddesinde; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." düzenlemesine yer verilmiştir. TTK’nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası Anayasa Mahkemesinin 22/6/2023 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı iptal kararı üzerine; “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (…) (1) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” şeklini almış olup, Anayasa Mahkemesinin 22/6/2023 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı iptal kararı çerçevesinde TTK'nın 547. maddesi uyarınca yapılacak ihya işlemleri için yasada herhangi bir hak düşürücü süre öngörülmemiş olduğundan, davalı tarafın yerinde görülmeyen hak düşürücü süre ve zaman açımı itirazının reddine karar verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesinde; "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/15. maddesinin son cümlesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşlar haklı sebeplere dayanarak sicilden şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir. Sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya içeriğine göre; davacıların İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtıkları... Esas sayılı davada ihyası istenen şirketin dahili davalı sıfatıyla hasım olduğu, davanın derdest olduğu; söz konusu davada taraf teşkili işlemlerinin yapılarak davanın sonuçlandırılması ve ek tasfiyenin yapılması gerektiğinden davacının bu şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının ve haklı sebebinin bulunduğu; ticaret sicilinden terkin edilen tüzel kişiliğin ihyasının koşulları oluştuğunda her zaman dava edilebilmesinin mümkün bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhinde açılan davanın haklı olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmış, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Ek tasfiye işlemlerini yapması için şirkete tasfiye memuru olarak şirketin eski müdürü ve ortağı olan ...’ın atanmasına karar verilmiştir. Davanın niteliği gereği davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü “yasal hasım” konumunda olduğundan, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmemiştir. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜNE, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı dava dışı... Araçları Basın Yayın Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin "İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacı ile sınırlı olmak üzere" İHYASINA, 2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için şirkete tasfiye memuru olarak şirketin eski müdürü ve ortağı ...’ın (T.C...) atanmasına, 3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, 4-Şirketin ihya edildiği ve tasfiye memuru atandığı hususunun Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine, 5-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair; davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 27/12/2024 Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza