İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/419 E. 2018/838 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/419 Esas KARAR NO : 2018/838 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davacı müvekkilinin fatura alacağına dayalı olarak İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından yetki itirazı yapılarak takibin durdurulduğunu, BK mdde 89 uyarınca borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine göre belirleneceği, aksine bir anlaşma yoksa para borçları için alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri olacağı, bu nedenlerle borçlu şirketin haksız, hukuka aykırı ve hukuki dayanağı olmayan yetki itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya Tebligat Kanunu 35 e göre tebligat yapılmıştır. Dava; ticari ilişkiden dolayı fatura alacağından kaynaklı İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile, alacaklı şirket tarafından borçlu/davalı şirkete karşı, 27/02/2017 tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 5.649,41 TL asıl alacak (cari hesap alacağı), 246,91 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 5.896,32 TL alacağa istinaden alacağın asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren TC Merkez Bankası kısa vadeli avans işlemlerine uygulanan 3095 sayılı kanunun 2.2 maddesi gereğince değişen oranlarda işleyecek avans faizi(yıllık %9,75) ile ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçlu şirkete 28/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlu şirket vekili tarafından 28.02.2017 tarihinde yetkiye itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu, takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı-alacaklı şirkete tebliğ edilmediği görülmüştür. Davacı defterleri ve belgeelri üzerinde SMM bilirkişi Semra Bakacak marifeti ile inceleme yaptırılmış ve karar vermemize dayanak teşkil eden 27/04/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Talimat ile davalı defteleri üzerinde inceleme yapılması için işlem yapılmış ise de davalı tarafın defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; incelenen İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası , dosya içindeki belgeler faturalar, karar vermemize dayanak teşkil eden usulüne uygun tutulmuş davacı şirket defterleri üzerindeki inceleme sonucunda tanzim edilen 27/04/2018 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda açılan davanın kabulüne, hüküm altına alınan 5.649,41 TL lik alacak cari hesap alacağı olup likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK 67/2 uyarınca % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekerek mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın KABULÜ ile; Davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu 5.649,41 TL lik asıl alacak yönünden itirazının iptali ile ; 5.649,41 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmek suretiyle takibin devamına, Hüküm altına alınan 5.649,41 TL lik alacak cari hesap alacağı olduğdan likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK 67/2 uyarınca % 20 si olan 1.129,88 TL nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 385,91 TL harçtan alınan 96,48 Tl harcın mahsubu ile 289,43 TL harcın davalıdan alınıp hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yatırılan 132,48 TL harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A. A. Ü. T. Uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Davacının yatırmış olduğu gider avansından 500 TL bilirkişi ücreti 153,05 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 653,05 TL nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Davalının yatırmış olduğu gider avansından kalan 569,95 TL nin karar kesinleşince ve talep halinde davacıya iadesine, Davalı gider avansı yatırmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulün anlatıldı Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı