İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/894 E. 2018/642 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/894 Esas KARAR NO : 2018/642 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket tarafından işletilmekte olan "..." adresinde mukim Urla ... satış mağazasında 09/07/2016 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda mağaza ana kasasından bir kısım paranın kontör çalınmakla birlikte yine ana kasada bulunmakta olan 1 adet ... seri nolu ve 129,90 TL bedelli tahsilat makbuzu ile 15 adet seri numaraları sırasıyla ...-...-...-...-...-...-...- ....- ...- ... -...-...- ...- ...-... ve tutarları toplamı 354,74 TL olan 15 adet gider pusulasının da çalındığını, bu hususta mağaza yetkililerince 10/07/2016 tarihli ekli tutanak düzenlendiğini ve ayrıca mağaza müdürü ... tarafından 11/07/2016 tarihinde ekli şikayet tutanağı ile Urla Asayiş Büro Amirliği 'ne şikayetçi olunduğunu, söz konusu hırsızlık nedeni ile çalınan bu belgelerin yetkili mercilerince yapılacak bir denetimde talep edilmesi halinde ibraz edilemeyeceğini, bu nedenlerle 1 adet ... seri nolu ve 129,90 TL bedelli tahsilat makbuzu ile 15 adet gider pusulası için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde düzenlenen zayi belgesi verilmesi davasıdır. Urla C. Başsavcılığı ... soruşturma sayılı dosyası incelendiğinde; 01/07/2016 tarihinde ...Urla adresinde faaliyet gösterenMigros markette meydanan gelen hırsızlık olayına ilişken olarak soruşturma başlatıldığı, soruşturmanın halen derdest olduğu görülmüştür. ...ve Ticaret A.Ş ye yazılan yazımıza verilen cevapta: kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde ... Ticaret A.Ş ye ait ... arası gider pusulalarının şirketlerince basılmış olduğu ancak basılan hiçbir gider pusulasının suret veya nüshalarının kayıt altına alınmadığı, birer suretlerinin taraflarında bulunmadığı bildirilmiştir. ... SK. Madde 68/son "Bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kâğıtlar; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir âfet sebebiyle ve kanuni müddet içinde ziyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yerin salâhiyetli mahkemesinden kendisine bir vesika verilmesini istiyebilir. Mahkeme lüzumlu gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Böyle bir vesika almamış olan tacir defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılır." hükmünü taşımaktadır. Yasal düzenleme ve somut olay birlikte değerlendirildiğinde; davacının defter tutmakla yükümlü tacir olduğu, davacıya ait ... seri numaralı 129,20 TL bedelli bir adet tahsilat makbuzu ile 2016 yılına ait ..., ..., ...,...,...,...,...,..., ...,...,...,..., ...,...,... gider pusulalarının zayi olduğu, davacının bu belgeler ile ilgili dava açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2-Davacı şirkete ait olup zayi olduğu anlaşılan; ... seri numaralı 129,20 TL bedelli bir adet tahsilat makbuzu ile 2016 yılına ait ..., ..., ...,...,...,...,...,..., ...,...,...,..., ..., ..., ... gider pusulaları ile ilgili ZAYİ BELGESİ DÜZENLENMESİNE, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına 4- Alınması gereken 35,90 TL maktu harca, peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 6,70-TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına, 5- HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının kararın res'en tebliği giderleri düşüldükten sonra kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine ilişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/05/2018 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır