İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1122 E. 2018/868 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1122 Esas KARAR NO : 2018/868 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/09/2016 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dilekçesinde, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile güllük yolunu takiben gelerek olay yeri kavşağından seyrini sürdürmek isterken önünden sola dönüş manevrası için yavaşlayan sürücü müvekkil ...' in yönetimindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı uğradığı zararın tazminini talep etmiştir. Davalı; açılan davanın reddini talep etmiştir. Dava; 12/01/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davalı sigorta şirketine ... plakalı sigortalı aracın, BK 49 uyarınca haksız eylemle verdiği zarardan dolayı, davacının aracında meydana gelen gerçek zararı, bu zararını Karayolları Trafik Kanunu 97 uyarınca davalı sigorta şirketinden tahsiline ilişkin açılmış tazminat davasıdır. Kusur ve hasar yönünden bilirkişi heyetinden rapor alınmış, meydana gelen kazada ... plakalı aracın % 100 oranında kusurlu olduğu ve alınan ek bilirkişi raporu ile de dosya kapsamında her ne kadar dava konusu aracın hasarının onarılması ile ilgili olarak fatura , servis kaydı vb. Belge ibrazında bulunulmadığı görülmüş ise de , dava sigorta şirketi tarafından dava konusu araçtaki hasar ve tazminat tespiti için görevlendirilen sigorta eksperi ... ' un 03/03/2015 tarihinde sunmuş olduğu raporda ; '' sigorta Muallak Hasar Miktarının 29.000,00 TL olduğu '' hususunun ifade edildiği ve araçtaki hasar miktarının 29.000,00 TL olduğu şeklinde 13/04/2018 tarihli bilirkişi heyet raporu da dikkate alınarak, alınan bilirkişi raporuna göre davalıya sigortalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, trafik kazasında davalı aracında meydana gelen zarar toplamının 29.000,00 TL olarak davalı teminat sınırı kapsamında kaldığı, bu noktada ZMS sigorta poliçesinde belirtilen teminat miktarları yetkililer tarafından artırıldığı takdirde, 01/04/2004 tarihinden sonra düzenlenecek poliçeler için geçerli olmak üzere, Zeilname düzenlemesede sigorta şirketinin artan limit ile sorumlu olacağı 31/12/2003 tarih ve 25.333 sayılı resmi gazetede yayımlanan düzenleme ile belirlenmiş olup, kaza tarihinin 12/01/2015 tarihi olduğu ve kaza tarihinde ZMMS poliçesi teminat sınırının 29.000,00 TL olduğu ve dolayısıyla anılı düzenlemeye göre teminat limiti 2015 yılı başında 29.000,00 TL olarak belirlendiğinden ve davalı sorumluluğuda kaza tarihi itibariyle bu bedel olduğundan , davacı vekilinin beyanı doğrultusunda dava tarihinden itibaren bu bedel üzerinden yasal faiz uygulanması doğrultusunda mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ' ne , 29.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 1.980,99 TL harçtan alınan 170,78 TL harcın mahsubu ile 1.810,21 TL harcın davalıdan alınıp hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yatıralan toplam 204,28 TL toplam harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A. A. Ü. T. Uyarınca 3.480,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Davacının yatırmış olduğu gider avansından 800 TL bilirkişi ücreti 178,60 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 978,60 TL nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Davacının yatırmış olduğu gider avansından kalan 7,70 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davalı yargılama gideri yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulün anlatıldı. Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı