İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/45 E. 2025/208 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/45

KARAR NO : 2025/208

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 15/01/2025

KARAR TARİHİ : 10/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava dilekçesinin incelenmesinde; Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, ... İzmir Altındağ şubesine ait, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 31.01.2025, ... seri no'lu, 350.000 TL bedelli, Keşidesinin ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, ... İzmir Altındağ şubesine ait, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 31.01.2025, ... seri no'lu, 350.000 TL bedelli çeklerin zayi olduğu belirtilerek davanın kabulü ile çeklerin müvekkili uhdesinde kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı belirtilerek iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce muhatap bankaya yazı yazılmış, ticaret sicile ilam için müzekkere yazılmış, teminat yatırılmakla verilen ihtiyati tedbir kararı kapsamında bankaya müzekkere yazılmakla birlikte ... Bank A.Ş. tarafından sunulan müzekkere cevabi ile Keşidecileri ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. keşide yeri İzmir, keşide tarihi 31.01.2025, ... seri no'lu, 350.000 TL bedelli olan ve 31.01.2025 keşide tarihli, ... seri no'lu, 350.000 TL bedelli çeklerin 31/01/2025 tarihinde bankanıza takas aracılığı ile ibraz edildiği bildirilmekle ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ve 26/02/2025 tarihli cevabi yazıda söz konusu çeklerin ...Sanayi Oluklu Mukavva Kağıt Ticaret A.Ş.'ne ibraz edildiği ve çeklere ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür.

Müdahale talebinde bulunan ...Sanayi Oluklu Mukavva Kağıt Ticaret A.Ş. Tarafından 31/01/2025 tarihli dava dilekçesine beyan ve müdahil taleplerini içerir dilekçe sunduğu görülmüştür.

Bilindiği gibi davaya son veren taraf usul işlemleri feragat, kabul ve sulh olmak üzere üçe ayrılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati gerekmemesine rağmen sulhun hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati şarttır. Bunlardan sadece feragat her türlü davada yapılabilmesine rağmen kabul ve sulh üzerinde serbestçe tasarruf edilebilen davalarda mümkündür. Ancak söz konusu üç usulü işlem de hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilmektedir. Bir davada yapılan feragat beyanının en önemli sonucu hak veya alacak talebinden ileriye etkili olarak ve bir daha talep edilmemek üzere vazgeçilmesidir. Çünkü feragat edilen bir talep ileride yeniden ileri sürülecek olursa kesin hüküm itirazı ile karşılaşılma durumu ortaya çıkabilecektir. Dolayısı ile yapılan feragat beyanının çelişkiye yer bırakmayacak şekilde kayıtsız ve şartsız yapılması gerekmektedir.

Yapılan bu açıklamadan sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragatin davacı vekili tarafından süresinde yapıldığı, söz konusu uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıklardan olduğu ve ayrıca feragatin kayıtsız ve şartsız yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle 6100 Sayılı HMK' nın 309. ve devamı maddelerinde feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin tek taraflı taraf beyan olduğu, davayı bitiren taraf işlemlerinden olduğu ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtildiğinden bu haliyle dava dosyamız açısından yapılan feragat beyanı karşısında, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve ayrıca ileri sürülen feragat beyanı göz önüne alınmakla Mahkememizce tensip tutanağı ile verilen ihtiyati tedbir kararının da kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1- Davacı tarafından açılı davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

- İhtiyati tedbir kaldırılmakla bu kapsamda alınan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392 maddesi ve şartın gerçekleşmesi halinde talep edene İADESİNE,

2-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL maktu ilam harcının 1/3'ü olan 205,13 TL harcın, peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya İADESİNE,

3-Davacı tarafından yatırılan başvuru harcı, mahsubuna karar verilen peşin harç ve yatırılan gider avansından kullanılan yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan kısmın gider avansının 6100 sayılı HMK'nın gider avansı tarifesinin 5.maddesi uyarınca DAVACI TARAFA İADESİNE,

4- Dair yoklukta kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 10/03/2025

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı