İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/992 E. 2025/5 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/992 Esas KARAR NO : 2025/5 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili, Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin 03.06.2020 tarihli satış hakkı sözleşmesi ile susam, tahin, sıvı yağ, pralin, tuz, kağıt, pekmez, çörek otu, haşhaş, soğan ve zeytinin sözleşme eki listede bulunan müşterilere satışının yapılması, tedariki ve elde edilecek karın paylaşımına ilişkin anlaşma sağladıklarını, ancak davalının sözleşmeden doğan sorumluluklarını yerine getirmediğini, işbu nedenle davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin iptali üzerine tekrar ödeme emri tebliğinden sonra borçlunun itirazı üzerine işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, bu arada İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile fatura c/h alacağının 200.000 TL'lik kısmı ile cezai şart alacağı dava konusu edildiğini, bu nedenle işbu davada takibe konu edilen c/h alacağının 200.000 TL'lik kısmı ve 200.000 TL cezai şart alacağı dışlanmış, 1.041.425,68 TL anapara ve işlemiş faiz üzerinden itirazın iptali davası ikame edildiğini, davalının, müvekkiline borçlarını ısrarla ödemekten kaçındığını, davalı tarafın borçtan kurtulmak ve delil elde etmek amacıyla müvekkilini savcılığa şikayet ettiğin, ancak savcılık şikayetinde de esasında borcunu ikrar ettiğini, tarafların tacir olmaları nedeniyle ticari defterleri ve muhasebe kayıtları üzerinden mahkemenizce yapılacak incelemeler sonucunda müvekkilinin alacaklı olduğu ortaya çıkacağını, müvekkili tarafından edimi ifa edilmiş olmasına rağmen davalı taraf fatura bedellerini bugüne değin halen ödememesi, takibe itiraz etmesi sebebiyle işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, belirterek; alacaklarının fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyasına itirazının 1.041.425,68 TL asıl alacak ve 365.000 TL takip öncesi faiz yönünden iptaline ve takibin bu tutarlar üzerinden devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Davacı tarafça ibraz edilen dava dilekçesinde davaya dayanak olarak gösterilmekle, UYAP üzerinden getirtilip incelenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında; davacının, dosyamız davacısı, davalının dosyamız davalısı olduğu, dava konusunun eldeki dosyamıza da konu edilen taraflar arasında akdedilen 03/06/2020 tarihli satış hakkı sözleşmesine dayalı olarak sözleşme kapsamında davalının davacıdan ürün tedarik etmediği, taraflar arasındaki sözleşmenin haksız olarak fesh edildiği, bu doğrultuda davalı yandan cezai şart, mahrum kalınan kazanç ve cari hesap alacağının 200.00-TL'lik kısmının tahsilinin talep konusu edildiği; eldeki davada ise aynı sözleşmeye dayalı olarak davalı aleyhinde cari hesap alacağının tahsili istemiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptalinin talep konusu edildiği; bu surette her iki davada yapılacak yargılamada taraflar arasında akdedilen 03/06/2020 tarihli satış hakkı sözleşmesi kapsamında davalının davacıdan ürün tedarik taahhüdünü yerine getirip getirmediği, sözleşmeden kaynaklı olarak davalı şirketin davacıya borcunun bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması gerekli olduğu anlaşılmıştır. Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde aynen "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde hüküm bulunmaktadır. Yukarıdaki yasal mevzuat doğrultusunda incelenen somut dosya kapsamı ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birlikte değerlendirilmesi neticesinde; her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davacı ile dava konusu uyuşmazlıkların temelinin aynı sözleşme ve sözleşmeye dayalı alacak ilişkisine dayandığı, her iki davada yapılacak yargılamada taraflar arasında akdedilen 03/06/2020 tarihli satış hakkı sözleşmesi kapsamında davalının davacıdan ürün tedarik taahhüdünü yerine getirip getirmediği, sözleşmeden kaynaklı olarak davalı şirketin davacıya borcunun bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması gerekli olduğu, dolayısıyla her iki dosyadaki taleplerin doğrudan birbiri ile bağlantılı olduğu anlaşılmakla Mahkememizin iş bu dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememizin işbu dosyasının İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dava dosyası olan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 3-Birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair dosya üzerinde tensiben yapılan inceleme sonunda asıl dosyadan verilecek nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/01/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı