İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/970 E. 2025/587 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/970 Esas KARAR NO : 2025/587 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin insan sağlığını odak noktasına alarak içecek emülsiyonları, aromalar, doğal renklendiriciler üretmekte olup gerek Türkiye gerek dünya çapında birçok farklı şirkete ürün satışı yaptığını, müvekkili şirketin müşterileri ile arasında uzun süren işbirlikleri sonucunda oluşan güven ilişkisi sebebiyle ödemelerini çoğu zaman çek ile aldığını, ...Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ninde müvekkilinin satış yaptığı şirketlerden biri olduğunu, müvekkili ile... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin cari hesap usulü çalıştığını, ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkiline cari hesap borcunun bir kısmını ödemek için bu dava ve talebin konusu ...Karabük Şubesi'ne ait, 27.02.2025 keşide tarihli, 150.000,00 TL tutarlı, keşide yeri Karabük, ... seri numaralı çek ve... Ereğli/Karadeniz Şubesi'ne ait, 25.01.2025 keşide tarihli, 60.000,00 TL tutarlı, keşide yeri K. Ereğli, ... seri numaralı 2 adet çeki gönderdiğini ancak çeklerin kaybolduğunu, müvekkilinin tüm arama ve araştırmalarına rağmen bu çekleri bulamadığını, çeklerin nerede olduğunun bilinmediğini belirterek, dava konusu çeklerin öncelikle ödemeden men’i ve iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir. 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çeklerin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır. ...A.Ş. cevabi yazısında,... seri numaralı çekin tahsil için ibraz edilmediği bildirmiştir. ...A.Ş. cevabi yazısında,... seri numaralı çekin tahsil için ibraz edilmediği bildirmiştir. İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. Davacının hamili olduğu çeklerin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çekler üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; -... Karabük Şubesi'ne ait, 27.02.2025 keşide tarihli, 150.000,00 TL tutarlı, keşide yeri Karabük, ...ve ... Ereğli/Karadeniz Şubesi'ne ait, 25.01.2025 keşide tarihli, 60.000,00 TL tutarlı, keşide yeri K. Ereğli, ...seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 427,60 TL peşin harç mahsup edildikten sonra bakiye 187,8‬0 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/06/2025 Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.