İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/603 E. 2024/793 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/603 Esas KARAR NO : 2024/793 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... arasında "... Yapılacak Onarım İşleri'nin" yapılması için sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca ... tarafından iş bedelinin bir kısmının ödendiğini kalan kısım içinse müvekkiline ... Bankası Tatvan/ Bitlis şubesi, Keşide Yeri: Tatvan , Tarih:20.09.2024 Miktar 400.000,00-TL, Keşideci: ..., Seri No:...” ve "... Bankası Tatvan/ Bitlis şubesi, Keşide Yeri: Tatvan , Tarih:15.09.2024 Miktar 400.000,00-TL, Keşideci: ..., Seri No:...” 2 adet çek verildiğini, müvekkiline ciro yolu ile intikal eden çeklerin zayi olduğunu, çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çeklerin başkalarının eline geçmesinin müvekkilin ticari hayatını olumsuz etkileyeceğini, irade dışı elden çıkan çekin gerçek hak sahibi olmayan kişiler tarafından tahsil edilme tehlikesinin önlenmesi için çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dava konusu olan çekler ile alakalı yazışmalar yapıldığı yazı cevaplarının dosya içerisine alındığı anlaşılmıştır. Üçüncü kişi ... vekilinin Mahkememize sunduğu 26.09.2024 tarihli dilekçe ile; müvekkilinin kendisinden önceki cirantadan ... Bankası A.Ş. Tatvan Bitlis Şubesi 15/09/2024 keşide tarihli , keşide yeri Tatvan olan ... hesap nolu ... seri numaralı 400.000,00 TL bedelli çeki teslim aldığını, müvekkilinin çeki 16/09/2024 tarihinde ibraz ettiğini, anılı çekin bankaya ibrazı sırasında çek hakkında mahkemenin ... E sayılı kararı ile ödeme yasağı konulduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin yetkili hamil durumunda olup iyi niyetli 3. Kişi durumunda olduğunu, müvekkilinin mağduriyetine neden olmaması açısından iyi niyetli 3. Kişi müvekkili lehine mahkemenizce konulan ödeme yasağı kararının kaldırılması için başvuru zorunluluğu olduğunu beyanla ... Bankası A.Ş. Tatvan Bitlis Şubesi 15/09/2024 keşide tarihli , keşide yeri Tatvan olan ...hesap nolu ... seri numaralı 400.000,00 TL bedelli çekin mahkemece konulan ...E sayılı Ödeme Yasağı kararının İyi niyetli 3. Kişi yetkili hamil müvekkili lehine kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkememiz 27/09/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekiline, iptali talep edilen ... Bankası A.Ş. Tatvan Bitlis Şubesi 15/09/2024 keşide tarihli, keşide yeri Tatvan olan ... hesap nolu ... seri numaralı 400.000,00-TL bedelli çekin ... uhdesinde olup, muhatap bankaya ibraz edildiği anlaşıldığından, çeki ibraz eden ...'na çek hakkında istirdat davası açması ve dava açıldığına dair mahkeme dosya numarasını mahkememize bildirmesi için 2 haftalık kesin süre verilmesine dair karar verildiği, kesin süre içerisinde davanın açılmaması halinde iş bu davanın reddedileceği hususunun davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Yargılama devam ederken davacı vekili Av. ... vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisine dayalı olarak, mahkememize sunmuş olduğu 14/10/2024 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini, feragat nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasını, dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ilişkin müvekkil tarafından dosyaya yatırılan teminatın iadesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Feragatin, davacının davasının talep sonucundan vazgeçmesi anlamına gelen, davalının ve mahkemenin kabulüne bağlı bulunmayan ve hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen bir usul işlemi olması karşısında, somut olayda davacının, kanunun öngördüğü şekilde davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca vaki feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Çekler üzerine konan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta T.C. ... Bankası A.Ş. Tatvan/ Bitlis Şubesine müzekkere yazılmasına, 3-HMK 392/2 madde ve fıkrası uyarınca tedbirin kaldırılmasından sonra 1 ay içinde tazminat davasının açılmaması ve talep halinde teminatın iadesine, 4-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60-TL peşin harcın 1/3'ü olan 142,53-TL harcın başlangıçta alınan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 285,07-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacının yokluğunda, HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/10/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı