İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/42 E. 2024/998 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/42 Esas KARAR NO : 2024/998 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ; Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş Menemen Şubesine ait; keşidecisi ... Servis Ticaret Şirketi olan, 25.04.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 50.000,00-TL bedelli çek ile 25.05.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 50.000,00-TL bedelli lehdarı olduğu çeklerin kargoda kaybolduğunu, çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını devamında söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DOSYANIN SAFAHATI: ... seri nolu çeke ilişkin; Dava dışı ... A.Ş. ye yazılan müzekkereye verilen cevabı yazıda; davaya konu keşidecisi ... Lastik Servis Ticaret Şirketi olan, 25.04.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 50.000,00-TL bedelli çekin Şekerbank A.Ş. tarafından 25/01/2024 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir. İbraz bilgilerinin Mahkememize bildirilmesi hususunda ... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye verilen 20/05/2024 tarihli cevabi yazıda; davaya konu keşidecisi ...Servis Ticaret Şirketi olan, 25.04.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 50.000,00-TL bedelli çekin ...Faktoring A.Ş. tarafından ibraz edildiği bildirilerek, çek görüntüsü yazı ekinde Mahkememize gönderilmiştir. Davaya konu edilen ... seri nolu çekin incelenmesinde; ... A.Ş. Menemen Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı, keşidecisi ... Servis Ticaret Şirketi olan, 25.04.2024 keşide tarihli, 50.000,00-TL tutarlı çek olduğu, lehtar tarafından cirolandığı, ciro silsilesi yolu ile davacıya verildiği, ciranta olan davacı tarafından cirolanarak ciro silsilesi yolu ile yetkili hamil olan ... Faktoring A.Ş. tarafından muhatap bankaya ... A.Ş. tarafından ibraz edildiği, anlaşılmıştır. Mahkememiz 09/08/2024 tarihli ara kararı ile talep konusu edilen keşidecisi ... Servis Ticaret Şirketi olan, 25.04.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 50.000,00-TL bedelli çekin ibraz edildiği anlaşıldığından davacıya çeki ibraz edene karşı davaya konu çek nedeni ile istirdat davası açması ve aynı kesin süre içerisinde dava açtığına dair ispata yarar bilgi ve belgeleri dosyaya ibraz etmesi için 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Davacıya çıkartılan ihtarlı tebligatın 17/08/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmamıştır. ... seri nolu çeke ilişkin; Dava dışı ... A.Ş. ye yazılan müzekkereye verilen cevabı yazıda; davaya konu keşidecisi ... Lastik Servis Ticaret Şirketi olan, 25.05.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 50.000,00-TL bedelli çekin ... Bankası A.Ş. Tarafından 25/03/2024 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir. İbraz bilgilerinin Mahkememize bildirilmesi hususunda ... Bankası A.Ş' ye yazılan müzekkereye verilen 15/08/2024 tarihli cevabi yazıda; davaya konu keşidecisi ... Lastik Servis Ticaret Şirketi olan, 25.05.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 50.000,00-TL bedelli çekin ... Faktoring A.Ş. tarafından ibraz edildiği, karşılığı olmadığından çek bedelinin ödenemediğinin bildirilerek, çek görüntüsünün yazı ekinde gönderilmiştir. Davaya konu edilen ... seri nolu çekin incelenmesinde; ... A.Ş. Menemen Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı, keşidecisi ...Servis Ticaret Şirketi olan, 25.05.2024 keşide tarihli, 50.000,00-TL tutarlı çek olduğu, lehtar tarafından cirolandığı, ciro silsilesi yolu ile davacıya verildiği, ciranta olan davacı tarafından cirolanarak ciro silsilesi yolu ile yetkili hamil olan ... Faktoring A.Ş. tarafından muhatap bankaya ... Bankası A.Ş. tarafından ibraz edildiği, çekin karşılığı olmadığından ödemenin yapılamadığı anlaşılmıştır. Talep konusu edilen keşidecisi... Servis Ticaret Şirketi olan, 25.05.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 50.000,00-TL bedelli çekin ibraz edildiği anlaşıldığından davacıya çeki ibraz edene karşı davaya konu çek nedeni ile istirdat davası açması ve aynı kesin süre içerisinde dava açtığına dair ispata yarar bilgi ve belgeleri dosyaya ibraz etmesi için 2 haftalık kesin süre verildiğine ilişkin çıkartılan ihtarlı tebligat 24/08/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s yollaması ile 757 ve devamı maddelerine göre çek iptali davasıdır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu ... A.Ş Menemen Şubesine ait; keşidecisi ... Servis Ticaret Şirketi olan, 25.04.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 50.000,00-TL bedelli ve 25.05.2024 keşide tarihli,... seri nolu, 50.000,00-TL bedelli çeklerin üçüncü kişi tarafından bankaya ibraz edildiği tespit edildiğinden davacı tarafa çek hamillerine karşı çek istirdatı davası açması ve aynı kesin süre içerisinde dava açtığına dair ispata yarar bilgi ve belgeleri dosyaya ibraz etmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği, bu hususta çıkartılan ihtarlı tebligatların davacıya usulüne uygun davetiye ile tebliğine rağmen davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde istirdat davasının açılmadığı, dava konusu çeklerin üçüncü kişi tarafından tarafından bankaya ibraz edildiği anlaşıldığından dava konusu çeklerin zayi olmadığı kanaatine varılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Çekler üzerine konulan İhtiyati Tedbir Kararının kaldırılmasına, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken red harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına 4-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı yanın ihtiyati tedbir sebebiyle Mahkememiz veznesine yatırdığı teminatın kararın kesinleşmesinden sonra ve HMK'nın 392. Maddesi gereği şartın gerçekleşmesinden sonra davacı yana iadesine, 6-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine, Dair; davacı tarafın yokluğunda, HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/12/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı