İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/585 E. 2023/877 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/585 KARAR NO : 2023/877 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ve bu dosyadan tefrik edilen İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında ... Anonim Şirketi aleyhine icra takibinin yürütüldüğünü, ancak şirketin 04.11.2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ve Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takip işlemlerinin sürdürülebilmesi bakımından şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek, ... Dış Ticaret Anonim Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin en son tescil edilen genel kurulunun 07.06.2010 tarihli olduğunu, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca münfesih sayılarak 04.11.2015 tarihinde sicilden terkin edildiğini, terkin tarihinden itibaren dava açılabilmesi için öngörülen 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, süre yönünden davanın reddi gerektiğini, ancak mahkemece dava açılabileceğinin kabulü halinde, terkin işleminin yasanın uygulamasından ibaret olduğunu, bu davada yasal hasım konumunda olduklarından, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilemeyeceği savunmuştur. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize gönderilen sicil dosyasının incelenmesinden, ihyası talep edilen ... Şirketinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, en son muamele merkezinin ... Yenişehir İzmir olduğu, sicilden 04/11/2015 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edildiği, en son yönetim kurulu üyelerinin ... ve ... olduğu anlaşılmıştır. Şirket hakkında İzmir ... ATM'nin 13.04.2023 tarihli İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiş ise de, söz konusu kararın sınırlı ihyaya ilişkin olduğu, tasfiye memuru olarak atanan Mustafa Alagaş'ın da vefat ettiği anlaşılmıştır. İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinden, Müflis Türkiye İthalat İhracat Bankası A.Ş. tarafından ... Dış Tic.A.Ş.ile ... aleyhine İzmir ... ATM'nin ... Esas (Birleşen ... Esas) ... Karar sayılı ilamına dayalı olarak açılan ilamlı icra takibi olduğu, alacağın ... Yönetim A.Ş tarafından temlik alındığı, icra dosyasında alacaklı tarafça satışı talep edilen borçlu şirkete ait İzmir İli, Konak İlçesi, ... nolu atölye ile aynı yer 4. Kat,10 nolu taşınmazın satış işlemlerinin yapılması için İzmir İcra Tevzi Bürosuna talimat yazıldığı, Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin... Esas sırasına kaydolduğu anlaşılmıştır. İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinden, alacaklı ... Yönetim A.Ş. Tarafından borçlu ..., ... Dış Ticaret A.Ş.hakkında İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine konu, borçlu adına kayıtlı taşınmazın satış işlemlerinin yapılması için talimat yazıldığı, kıymet takdir raporlarının alındığı, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce dosyaya verilen cevabı yazıdan şirketin 14.11.2015 tarihinde 6102 Sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının resen silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Davamız; TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin olunan ... Şirketi hakkında İzmir ... İcra Dairesinin... Esas sayılı ve İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının konusu ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyesinin yapılabilmesi amacıyla ihyası talebine ilişkindir. Toplanan tüm deliller karşısında, davacı tarafından ihyası istenen ... Şirketi aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine girişildiği, İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile borçlu adına kayıtlı hacizli taşınmazın satış işlemlerinin yapıldığı, ancak İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce şirketin 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edildiğinin bildirilmesi üzerine satış işlemlerinin yapılamadığı, bunun üzerine davacının şirketin ihyasını sağlamak amacı ile mahkememizde dava açtığı, davacının icra takibine konu alacağının tahsili ile borçlu şirket adına kayıtlı taşınmazın satışının yapılabilmesi bakımından şirketin ihyasının zorunlu olduğu, davacının ihya talebinde bulunmaya hukuki yararının olduğu ve ihya istemekte haklı olduğu, her ne kadar ihya dava tarihi itibarı ile TTK geçici 7. Maddesindeki 5 yıllık dava açma süresi geçirilmiş ise de, bu konudaki yasal düzenlemelerin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği kanaatine varılmakla, davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı ... ŞİRKETİNİN İzmir... İcra Dairesinin ... Esas ve İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyalarının konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından ...NUN atanmasına karar verilmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün bu davada yasal hasım konumunda olduğu dikkate alınarak aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı ... ŞİRKETİNİN İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas ve İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyalarının konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ek tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından ...NUN atanmasına, ek tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, Şirketin ihyasına karar verildiği ve ek tasfiye memuru atandığının sicile tescil ve ilanına, Ek tasfiye konusu işlemlerin ikmalinden sonra ek tasfiye memuru tarafından başka bir karara gerek kalmaksızın şirketin sicilden terkin işlemlerinin yapılmasına, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, -Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin E DURUŞMA ile yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/12/2023 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı